Черная жемчужина

Объект на карте: 55.15096 38.34934

Недавно был опубликован рассказ графа С. Д. Шереметева о его путешествии в село Чиркино: «Чиркино: очерк о путешествии в село (1889 г.)».
Излагая подробности пребывания в окрестностях Чиркино, Шереметев использует ряд интересных топонимов.
Многие из топонимов сохранились доныне, однако точная локализация и их смысл оставляют вопросы.
Сама статья опускается все ниже в списке публикаций, попытка разобраться в маршруте и в расположении обозначенных мест, потребовала довольно подробного анализа рассказанного графом и породила новые вопросы.
Как было сказано в одном из комментариев — «А так, вообще, учитывая ещё и известные чиркинские достопримечательности (храмы, источники) Чиркино — это действительно одна из «жемчужин» г. о. Ступино». Может статься, что достопримечательностей еще больше, просто их надо извлечь из темноты.
Топонимы Чиркино также можно будет обсудить и на форуме «Чиркино и окрестности». Источников крайне мало, жемчугу нужно человеческое тепло, поэтому надежда на отклик местных знатоков и на новые источники информации.
После изучения пути С. Д. Шереметева и карт примерно того времени (от Шуберта 1860 г до карт Генштаба), получилось воссоздать приблизительный маршрут графа со спутниками в Чиркино. Миновав Богдановку и проехав дальше, они где-то, вероятно около Орехово, круто повернули вправо и въехали в сосновою рощу Тихани. Там они «остановились перед лесною сторожкой, недалеко от высокого берега речки Сухуши, перед просекой, через которую открывался успокоительный вид на село Чиркино и на Покровскую церковь». Одна из карт середины прошлого века, когда еще не было шоссе на Щербинино и сохранялись старые проселки, показывает, что попасть в Чиркино можно было тремя дорогами, причем одна вела через мост в районе низины 117,5, а две другие вброд, через Сукушу (Сухушу) (какие из дорог существовали во времена Шереметева, точно нельзя сказать).

Черная жемчужина

Условия видимости требуют, чтобы «роща Тихани» находилась где-то около точки «Т». О переправе через Сукушу Шереметев не упоминает. В любом случае дорога шла какое-то время вдоль русла речки, по одному или другому берегу, мимо восточной окраины Облам (пересеченной местности к северо-востоку от Чиркино).
На следующий день Шереметев занимался вскрытием могилы своего предка, а после прогулялся по Чиркино и окрестностям. Как следует из анализа текста, его путь лежал от церкви через точки, обозначенные буквами «С», «Кл», «Ко». Почему так, можно найти в примечаниях к очерку, либо обсудить на форуме. Вот как он описывает сам: «…мы с ними пошли осматривать окружённое высокими валом место, которое и до ныне называется „барский сад“. Прошли мы по всей старой меже, вдоль вала и дошли до крутого оврага, к стороне речки. Надобно полагать, что здесь стояла старая усадьба. До сих пор растут старые фруктовые деревья. Под горой сажалка, ещё хорошо сохранившаяся, и следы других уже разоренных. Земля эта вся отошла крестьянам. Отсюда лучший вид на долину речки и на Тиханьскую рощу.» Точка «С» — «барский сад», прямоугольник земляных валов 1-2 м высотой, примерно 60х30 м со «входом» у северо-восточного угла, со стороны речки. Хорошо заметен на спутниковых снимках (если знать, что это такое). Внутри, у северного вала растут два тесно расположенных дуба. Возможно, Шереметев сузил границы названия и «барский сад» занимал большую площадь (судя по упоминаемым фруктовым деревьям).
Далее, место где «до сих пор растут старые фруктовые деревья» и «надобно полагать, что здесь стояла старая усадьба», сейчас занято кладбищем (точка Кл). Здесь начинается крутой обрыв к речке. Отсюда открывается великолепный вид на долину Сукуши и поле на другом берегу. Где-то там находилась роща Тихани, возможно, захватывая небольшую рощу, вклинившуюся в современное поле.

Черная жемчужина

«Посредине между Чиркиным и Тиханью возвышается большой курган, который крестьянами прозывается „Кокуй“. Местность вокруг называется „Обламы“. Курган искусственный, как это заметно.» Посредине, значит где-то по дороге из Тихани в Чиркино, а не на прямой, соединяющей их, даже если дорога кривая. Точка «Ко».

Черная жемчужина

В наши дни на вершине кургана видны следы старого раскопа.
Далее Шереметев со спутниками от Кокуя подъехали к Тиханьской роще, что означает, что это было рядом и им по дороге, а во-вторых, они должны были снова пересечь Сукушу, что заставляет предполагать наличие моста в то время.
Из упоминаемых Шереметевым топонимов неопределенным остается «роща «Хлынино», вероятно, где-то в районе церкви, на левом берегу, но не в районе Облам или Тихани.
Некоторое время назад существовал чат, посвященный ремонту источника святого Илии в лесу между Орехово и Чиркино. Там порой использовались топонимы: «Графский лес», «Кокуй», «Обламы», «Селище», «Колетый овраг». Графский лес, лес между Орехово и Чиркино, возможно (частично или полностью), входил в состав Тихани. Где находится «Колетый овраг», никаких ориентиров нет, а оврагов много. Само слово «селище» означает «один из типов археологических памятников. Так называют остатки долговременного поселения, не обладавшего статусом города и не обнесенного укреплениями». Поэтому, соблазнительно привязать его к прямоугольнику валов «барскому саду», но нужны дополнительные подтверждения.
В издании «Археологическая карта России: Московская область. Часть 4» 1997 года с Чиркино связано два объекта.

Черная жемчужина

Нас интересуют номера 22 и 23.

Черная жемчужина

Безымянный ручей, правый приток Городенки, до сих пор носит гордое имя реки Сукуши. Номер 22 — это курган Кокуй, что интересно, «в урочище Обламы», которого нет на картах и что обычно означает наличие поселения в стародавние времена с аналогичным названием. Поэтому, возможно, «барский сад» вовсе не сад, а древнее поселение Обламы?
Номер 23 — селище, привязано к Щербинино, почему-то, и с несколько странным описанием. Ранний железный век, 3-я четверть 1-го тысячелетия н.э. (значит, были раскопки и датировки).
Юго-западный угол Щербинино никуда не сместился за последние десятилетия и указанное направление приводит к точке между Орехово и Чиркино.

Черная жемчужина

Судя по карте, два оврага там есть, расстояние между ними около 100 м. Раз селище размывается рекой, то оно должно располагаться на берегу, т е правее и вниз от точки 1.2 км, а это практически точно на юг (а не ЮЮЗ) и дальше (около 1.4 км). С некоторой натяжкой можно считать это указанным местоположением, однако, на общей карте точки 22 и 23 расположены рядом и совсем в другом месте (в районе Облам).
Валы в Чиркино («барский сад»), под описание в «Археологической карте» не подходят, кроме размеров, которые совпадают.
Если это не «селище» в археологическом смысле, то остаются хозяйственное или культовое назначения валов. Прямоугольник земляных валов, со спуском к реке на краю высокого, еще довольно пологого здесь, обрыва. Вряд ли он мог использоваться для сбора воды. Нет необходимости в таких ограждениях для содержания животных или защиты растений. Валы, если и создавались, то для изменения направления потоков воды или защиты от ветра, т е, линейные. Эти же более всего напоминают небольшое укрепление. Культовое назначение уводит к дохристианским временам, т е, опять к понятию «селище» (и даже «городище»). К чему относится местный топоним «Селище» еще предстоит выяснить, как и происхождение валов.
Многие сомнения снимаются, а новые вопросы возникают, при личном посещении Облам. Места действительно красивые и стоит прогуляться там хотя бы ради этого.
Совсем недавно, в попытке разобраться в местных топонимах, маршрут Шереметева по окрестностям Чиркино был повторен в общих чертах и сделаны фотографии по пути вдоль дуги от купели под церковью до холма в восточной части Облам, отождествленного как «Кокуй». (Фотоальбом «Окрестности Чиркино ГО Ступино»).
На заставке — вид на Чиркино с Кокуя.

Эта запись связана с локациями: Ступинский район, Чиркино
Эта запись находится в рубриках: Краеведение


Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Также Вы можете оставить комментарий как гость:

Перетащите файлы или JPG, PNG, GIF, WebP, PDF, DOC, DOCX — до 10 МБ

    Константин, большое спасибо за столь подробный разбор!

    Действительно, о таком чудесном источнике, как АКР, я совсем забыла, поскольку, сколько я занимаюсь краеведением (уже лет 17) — и столько же в сети эта карта «гуляет»,  уже не воспринимаешь её серьёзно как источник, поскольку, с одной стороны, многие данные на АКР устарели, а с другой — подобные карты, по-хорошему, в сети публиковаться вообще не должны были.

    Но они есть. И, на мой взгляд, что касается «Кокуя» и «Облам», действительно расставили все точки над i. 

    Скорее, многоточие…
    Татьяна, может быть, более подробная информация найдется в книге Розенфельдт Р. Л., Юшко А. А. Список археологических памятников Московской области. Из нее в широком доступе только оглавление. Понятно, что АКР по МО основана на ней, но с сокращениями и искажениями, скорее всего.

    Да, возможно. Знаю, у кого можно спросить её, спасибо!

    АКР, скорее, может подтвердить существование объекта, но с подробной информацией там не очень.
    «подобные карты, по-хорошему, в сети публиковаться вообще не должны были» — утверждение из серии «можно ли давать ребенку нож (металлоискатель)».

    Так и нормы законодательства есть, запрещающие публиковать на картах точное местоположение памятников археологии, так что всё не просто так 😊 По крайней мере, госучреждения придерживаются этого правила. Ни в одном наборе герданных по ОКН, распространяемых Минкультом РФ и регионов, вы не найдете ни одной координаты памятника археологии…
    А конкретно АКР по сети «гуляет» уже лет 20, если не больше, так что тут «поздно пить боржоми, когда почки отвалились».

    Нам поможет Алиса! 🙂
    Нормы, запрещающие публиковать на картах точное местоположение памятников археологии, ранее действовали в российском законодательстве. Однако они были отменены Федеральным законом от 15 октября 2025 года №374-ФЗ. 
    Цель изменений — предотвращение случайного повреждения памятников археологии при проведении земляных или строительных работ. Также публичная информация позволяет заранее оценивать риски при приобретении земельных участков, где расположены археологические памятники. 

    В нашем случае, если прямоугольник валов, (то ли Селище, то ли нет) является таким «засекреченным» памятником археологии, то знание этого было бы полезнее для охраны, чем незнание.

    Да, нормы отменили — но как это реализовано?) Зоны охраны можно посмотреть вроде на Публичной кадастровой карте и на Геопортале Подмосковья. Собственник или застройщик могут также сделать запрос через Госуслуги.

    Все эти новшества были направлены на то, чтобы застройщики, в частности, не озабоченные проблемами наследия, могли сравнительно удобно посмотреть данные (как показывает практика, не смотрят всё равно).

    Минкульт регулярно обновляет набор открытых данных, в т. ч. для карт (сейчас на нашу карту, кстати, добавляю слой наследия, используя эти открытые данные) — последние обновления были в 2026 г., а нормы отменили в 2025 г., но координаты памятников археологии там так и появились.

    Так что нормы отменили, но реализация этого механизма «публичности» осуществляется через правительственные спецпорталы и запросы в госорганы, т. к., видимо, предполагается, что копатели, для защиты от которых в том числе эти нормы и были введены изначально, не будут лазить по таким ресурсам и вдаваться в такие подробности, им нужно всё на блюдечке с голубой каёмочкой 😊

    Что же касается селища в Чиркино… Ну, по большому счёту, практически все темы, обсуждаемые на краеведческих сайтах, являются «заманухой» и благодатной почвой для копателей. Получается, теперь ничего не обсуждать? Обсуждать. Почему краеведы должны страдать от «любителей» археологии?

    Но, считаю, поощрять это точно не нужно, поскольку давно уже и в научной, и в музейной среде «дружба» с копателями не является этичным. Потому и музеи, в частности, «сотрудничающие» с копателями, рискуют получить репутационный «бан». И СМИ тоже, например. Это не я придумала.

    В своё время, когда наш проект только начинался и был в виде форума, тут много тусовалось копателей. Я тогда юная была, зелёная, не понимала, в чём тут опасность и подвох. Думала, что, наоборот, это хорошо же — любители-археологи 😂
    Пока просто не увидела, как работают настоящие археологи. И всё встало на свои места лично у меня в голове.

Получать уведомления о новых постах? Да Нет