Егорьевск, 1944 г.: дело директора завода фруктовых вод

По данным Егорьевской городской прокуратуры. МУК «Центральная библиотека г. о. Егорьевск». Калинин Антон Владимирович, 2024. С. с. 102 — 143.

Территориальный отдел по г.о. Егорьевск Управления №5 ГБУ МО «ЦГАМО», Ф. 83, Оп. 1, Д. 4, Л. л. 120-121, 122, 124, 129 — 143.

Дело 47-25. Дело директора завода фруктовых вод

Обвинительное заключение
по делу 47-25
Г.
по закону от 7 августа 1932 г.
К.
по ст. 109.17 УК и закону
от 7 августа 1932 г.
Д.
по ст. 109 УК.

В прокуратуру Московской области от Военного Трибунала войск НКВД Московской области с определением последнего от 20 июня 1944 года поступило для дополнительного следствия настоящее дело. Определением требовалось бухгалтерскую экспертизу провести с присутствием обвиняемых, а допросы в присутствии Прокурора. Поводом к возбуждению дела явилось то обстоятельство, что 11 марта 1944 года заведующая пивной №1 Д. пришла в служебный кабинет директора завода фруктовых вод города Егорьевска Г. и, в присутствии двух работников НКГБ, передала Г. завернутые в газету деньги в сумме 2.270 рублей.

При допросе по этому вопросу Д. объяснила, что Г. она передавала деньги, вырученные от продажи двух бочек морса-концентрата, отпущенного ей в пивную с завода фруктовых вод без накладной заведующей производством завода К. с предложением вырученные деньги передать Г., что ей и было выполнено. В связи с этим Г. был задержан, а деньги изъяты как вещественное доказательство.

Расследованием установлено:
Г., находясь в должности директора завода фруктовых вод города Егорьевска, организовал с помощью заведующей производством К. и заведующей пивной №1 Д. в течение длительного времени систематическое расхищение государственной собственности путем продажи через пивную не прошедшей по учету в заводе продукции и присвоение от ее реализации вырученных денег в личную пользу.

Заведующая производством фруктовых вод К. по указанию Г. не докладывала в вырабатываемую продукцию положенной нормы сырья – сахара, сахарина и цульцина, создавала излишки, а затем о количестве их ставила в известность Г.

Г. давал распоряжение К. из излишков сырья вырабатывать дополнительную продукцию, скрыть ее от учета бухгалтерии, и реализовать через заведующую пивной №1 Д.

Таким образом, К., начиная с мая месяца 1943 года, стала вырабатывать из излишков сырья брагу, которую затем без накладных отпускала в пивную №1 Д., а последняя, реализовав брагу, выручку сдавала лично Г. в его служебном кабинете и в пивной, куда за деньгами приходил сам Г. Браги в пивную без накладных отпускалось не менее 400 литров в месяц с мая месяца 1943 года по январь 1944 года, что составляет 3200 литров по цене 8р. 10коп. за литр на сумму 25.920 рублей, которые были переданы Г.

С сентября месяца 1943 года завод начал производить выработку морса-концентрата, часть которого К. по распоряжению Г. отпускала в пивную №1 Д. без накладных. Кроме того, в выходные дни завода Г. сам вырабатывал морс-концентрат, который также отпускался в пивную №1 Д. без накладных. В среднем в месяц морса-концентрата отпускалось без накладных по 12-15 бочек емкостью от 305 до 395 литров в каждой, что составит за период с сентября 1943 года по 11 марта 1944 года 37.000 литров. Вырученные от их реализации деньги 324.000 рублей Д. передала Г. Всего от продажи продукции, не прошедшей по учету завода, Г. присвоено не менее 350 000 рублей денег.

30 января 1943 года для Егорьевского завода фруктовых вод на складе Моссельпромснаба было получено 500 кгр. сахарного песка, который был доставлен на склад завода. Все это количество сахарного песка было присвоено Г. и К., а чтобы скрыть присвоение, он (сахарный песок) ими фиктивно списывался следующим образом: 30.1.1943 года К. оприходовала на производство 500 кгр. сахарного песка, и в этот же день списала в расход 490 кгр. на выработку сиропа. 17 февраля 1943 года она, без всяких документов, по своему отчету, увеличила остаток сахарного песка на 490 кгр, аннулировав этим свое предыдущее активное списание. После этого 500 кгр. сахарного песка вновь списывается на производство К. с двух раз 24 марта 1943 года 210 килограмм на выработку сиропа и 25 мая 1943 года 280 кгр. на выработку сиропа и 10 кгр. на выработку колера.
30 октября 1943 года складом Моссельпромснаба для Егорьевского завода фруктовых вод было отпущено 2 мешка сахара-рафинада весом 165,5 кгр., в получении которого расписывалась агент Г1. Г., находившийся в это время на складе Моссельпромснаба, дал распоряжение Г1 погрузить на автомашину только один мешок сахара, а второй отставить на сладе, что Г1 и было выполнено. Через несколько дней после этого Г., будучи в Москве на складе Моссельпромснаба сам лично взял из оставшегося мешка сахара 22 кгр. и предупредил заведующего складом Ж., чтобы оставшийся сахар 60 кгр. он отпустил по его записке.

15 и 18.11.1943 года на склад к Ж. пришла неизвестная гражданка, назвавшаяся Х., которой Ж. отпустил 60 кгр. сахара, оставленного Г.

Весь мешок сахара весом 82 кгр. на склад завода фруктовых вод не поступал, а присвоен Г.
Не поступивший сахар был впоследствии по распоряжению Г. незаконно списан К. в расход по производству.
В декабре месяца 1943 года К., по указанию Г., незаконно списано в расход по производству на выработку браги 120 кгр. картофельной муки и 107 кгр. пряников, которые фактически в производство не поступили, картофельная мука и пряники в брагу не вкладывались, все незаконно списано на производство в сырье. 582 кгр. сахара, 120 кгр. картофельной муки и 107 кгр. пряников присвоены Г. совместно с К.

Со склада завода эти продукты изъяты Г. без ведома кладовщика Г2, который, отлучаясь с завода для выполнения служебных поручений, ключи от склада оставлял Г. и Г. сам производил отпуск со склада сырья в производство. Шло ли это сырье действительно в производство, Г2 не знает.

Сторож П. подтверждает, что Г. часто в ночное время отпирал склад, заходил туда и брал для себя оттуда свертки с продуктами, а также выдавал свертки со склада женщинам, которые приходили к Г. в завод.

В 1943 году Г. за счет завода выкормил себе свинью весом около 11 пудов мяса, уход за свиньей производился рабочей завода С. в служебное время, которая выкармливала ее кормами завода, полученными со склада завода и барной с производства.

В деятельности по руководству подсобным хозяйством Г., с целью скрыть хищения, поставил на низкий уровень учет этого хозяйства.

Акты на собранный с подсобного хозяйства урожай по распоряжению Г. составлялись после того, как урожай был весь собран и частично израсходован, полученный урожай не взвешивался. Учета отпуска в подсобное хозяйство кормов не существовало, а расход их оформлялся сразу за месяц, без соблюдения каких либо норм. Приплод поросят документами оформлялся с большим отклонением, от момента их рождения до составления акта на падеж (поросята) не учитывались.

В июле месяца 1943 года имел место случай, что один приплод от свиноматки целиком был скрыт от учета по распоряжению Г. На неоднократные предложения заведующей подсобным хозяйством А. составить акт на приплод поросят Г. отвечал, что составлять акт пока не следует. Этих 8 поросят Г. обратил в личную пользу.

Осеню 1943 года Г. 3 поросят отдал Т. и 2 шт. Е. для откорма лично ему, а на откормление отпускал им с завода бесплатно барду.

Одного поросенка подарил гражданке С1 и двух поросят весом 70 и 73 кгр. взял себе.

В 1942 году Г. купил для себя двух телят, которых поставил в подсобное хозяйство, в течение 2-х лет за телятами ухаживали рабочие подсобного хозяйства и кормили их кормами завода. На учете в хозяйстве, как принадлежавшие Г., они не значились.

В 1942 и 1943 году на подсобном хозяйстве завода Г. имел для себя земельный участок, который полностью обрабатывался рабочими подсобного хозяйства за счет завода, а урожай снимали для Г.

В 1942 году было собрано 23 мешка и в 1943 году более 40 мешков картофеля. В 1942 и 1943 годах на участке для Г. сажалась редька, урожай которой собирался ему ежегодно по 8 мешков.

Кроме того, за время существования подсобного хозяйства Г. бесплатно пользовался в летнее время для своей семьи имевшимися там свежими овощами.

В течении с 1941 года по 1944 год в подсобном хозяйстве и во дворе завода откармливалась кормами завода лично принадлежавшая Г. домашняя птица.

По заключению бухгалтерской экспертизы, сумма убытков, причиненных заводу Г., совместно с К. определятся в 455 тысяч рублей и одними действиями Г. в 233 тысячи рублей. К этим сумам убытков следует добавить еще 350 тысяч рублей, вырученных от продажи продукции и присвоенных Г., которые не учитывались бухгалтерской экспертизой. Таким образом, общая сумма убытков, причиненных Г. и К. составляет 1.037 тысяч рублей.

Допрошенный в качестве обвиняемого по закону 7.8.1932 года Г. в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, виновность же Г. подтверждается показаниями К., Д., А. и др., а также заключением бухгалтерской экспертизы.

Допрошенная в качестве обвиняемой Д. в соучастии с Г. виновной себя не признала и пояснила, что реализацию полученной от Г. и К. без документов продукции она производила и все вырученные деньги передавала Г.
Акт на принесение и передание Г. денег составлен на 2270 рублей, тогда как фактически она принесла Г. 2304р. Разницу 34р. Д. объяснить не может.

К. в предъявленном ей обвинении вначале виновной себя признала, а в судебном заседании свои показания изменила, отрицала свою виновность и заявила, что показания на следствии ей были даны потому, что следователь на допросах вынуждал ее давать ложные показания физическим воздействием, наносил ей удары кулаком в виски. На допросе при дополнительном следствии К. заявила, что следователь нанес ей 4 удара не в виски, а в затылок.

К тюремному врачу К. не обращалась, администрации тюрьмы и присутствующему при очной ставке К. с Г.

Прокурору она никаких заявлений не сделала.

Конвоиры, доставлявшие К. для допроса к следователю, подтвердили, что они присутствовали во время допроса и со стороны следователя по отношению к К. понуждений к даче ложных показаний не проявлялось, физического воздействия — ударов и избиений — не применялось.

Показания К., записанные следователем во время первого допроса, а также во время второго и последующего допросов, одинаковы, поэтому причин к понуждению к даче ложных показаний не имелось.

В своих показаниях К. утверждает, что сахар на производство она списывала правильно, но конкретной обстановки получения его на производство, а также расходы и даже указать какой это сахар – песок или рафинад она не может, а утверждает это потому, что он был списан и следовательно израсходован.
Повторной экспертизой с участием обвиняемых данное первоначально заключение не изменилось. Следствием виновность Г., К. и Д. подтверждена.

На основании изложенного обвиняются:
Г., 1886 года рождения, происходящий из местечка Крупка КССР, образование низшее, беспартийный, ранее не судим,

в том, что, работая директором Егорьевского завода фруктовых вод, он занимался расхищением социалистической собственности.

Имея в производстве экономию сырья за счет недокладки его в изготовленную продукцию, они, по сговору с заведующим производством К. вырабатывали излишнюю продукцию: брагу и морс-концентрат, которые по его (Г.) распоряжению К. без накладных отпускала в пивную №1 Д. для реализации. Д. реализовывала полученную без накладных продукцию, деньги передавала Г., который обращал их в свою пользу. Всего за время с мая 1943г. по январь 1944г. ежемесячно отпускалось без накладных браги по 400 литров по 8р. 10 коп. за литр на сумму 25 980 руб., а морса-концентрата за время с сентября 1943г. по 11 марта 1944 года отпускалось по 4500 литров ежемесячно по 12р. за литр на сумму 324 000р., а всего Г. присвоено государственных средств за отпущенную без накладных продукцию 350 тысяч рублей.

В январе месяце 1943 года, по распоряжению Г., К. незаконно списано на выработку сиропа 500 кгр. сахарного песка, которого фактически не расходовалось, а присвоено Г. совместно с К.

В октябре месяце 1943 года Г. получил со склада Моссельпромснаба для завода сахар, один мешок сахара весом 82 кгр. оставил на складе, из которого 22 кгр. взял себе и 60 кгр. по его расписке были отпущены гражданке Х., сведений о которой Г. не дал.

В декабре месяце 1943 года, по распоряжению Г., К. незаконно списано в производство на выработку браги 120 кгр. крахмала и 107 кгр. пряников, тогда как крахмал в пряники и брагу не вкладывались, а присвоены Г. и К.
В июне месяце 1943г. приплод поросят в количестве 8шт. Г. был от учета скрыт, а осенью в том же году он 2 поросят отдал Е., 3 поросят Т. на условиях выкормить их ему бардой завода, 1 поросенка подарил С1 и 2 поросят весом 70 и 73 кгр. взял себе.

С 1942 года Г. в подсобном хозяйстве завода содержал собственных телку и быка, которых кормили в течении всего времени кормами завода.

В 1943 году Г. за счет завода выкормил себе свинью чистым весом мяса около 11 пудов.

В 1942 и 1943г.г. Г. бесплатно пользовался с подсобного хозяйства овощами для своей семьи.

В течение с 1941 по 1944 год в подсобном хозяйстве и во дворе завода для Г. окармливались кормами завода гуси, утки и куры.

Т.е. в преступлении, предусмотренном Законом от 7 августа 1932 года

К., 1906 года рождения, происх. из с. Исады. Спасского района Рязанской области, по профессии бухгалтер, образования низшего, беспартийная, ранее не судима,

в том, что работая в должности зав. производством Егорьевского завода фруктовых вод вступила в преступную связь с Г. и пособничала расхищению соцсобственности.

Имея в производстве экономию сырья за счет непокладки его в изготавливаемую продукцию, она об излишках сырья докладывала Г., который давал ей распоряжения из излишков сырья вырабатывать продукцию и, скрыв ее от учета, отпускать без накладных в пивную №1 Д. для реализации, а деньги передавать ему — Г. Выполняя преступное распоряжение Г., К. за время с мая 1943г. по январь 1944г. отпустила Д. без накладных браги 3200 литров на сумму 25 920 р. и морса концентрата за время с сентября 1943 по 11 марта 1944г. 27 000 литров на сумму 324 000 р., таким образом дав возможность присвоить Г. 350 тысяч рублей государственных средств.
В январе месяце 1943 года К. по распоряжению Г. незаконно списала на выработку сиропа 500 кгр. сахарного песка, которого фактически не расходовалось, а присвоено ею совместно с Г.

В ноябре месяце 1943 года К. по распоряжению Г. незаконно списала в производство 82 кгр. сахара, который фактически присвоен Г..

В декабре месяце 1943 года К. незаконно списала на выработку браги 120 кгр. крахмала и 107 кгр. пряников, которые фактически в производстве не расходовались, а присвоены К. и Г.

Т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 109 РСФСР и ст. 17 УК и законом от 7.8. 1932 г.

Д., 1899 года рождения, происходящая из д. Ивановка, Одоевского района, Московской области, по профессии продавец, образование низшее, беспартийная, ранее не судима,

в том, что она, работая в должности зав. пивной №1 Егорьевского завода фруктовых вод, злоупотребляя служебным положением, вступила в преступную связь с директором завода фруктовых вод Г. и зав. производством того же завода К., получала от них в пивную без накладных брагу и морс-концентрат, а вырученные от продажи деньги передавала Г. в личное пользование. Всего за время с мая месяца 1943г. по январь месяц 1944г. ею получено без накладных браги 3200 литров по цене 8р. 10 коп. за литр на сумму 25 920 р. и морса-концентрата за время с сентября 1943г. по 11 марта 1944г. по 4500 литров ежемесячно, а всего 27 000 литров по 12р. за литр на сумму 324 000р., передав таким образом незаконно денег Г. 350 тысяч рублей,
т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 109 УК РСФСР.

Обвинительное заключение составлено 31 июля 1944 года в гор. Москве
И.О. старшего следователя юрист 2 класса Голомысов
Утверждаю: Зам. Прокурора Московской области советник юстиции Жур
Обвиняемый Г. содержится под стражей в Егорьевской тюрьме №9 с 12.3.44г, К. – с 15.3.44г
В отношении Д. мерой пресечения избрана подписка о невыезде.
Преступление совершено 1941-1944, возбуждено уголовное дело 12.3.44г., дело принято к производству следствием 13.3.1944г., предъявлено обвинение 24.3, 28.3, 12 и 13.5.1944, избрана мера пресечения 12 и 15.3.1944 и 12.5.1944, предварительное следствие закончено 14.7.1944 .
Территориальный отдел по г.о. Егорьевск Управления №5 ГБУ МО «ЦГАМО», Ф. 83, Оп. 1, Д. 4, Л. 80-89
Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1932 об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации

За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих за укрепление последних.

Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, в виду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР постановляют:
I.
1. Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении грузов на транспорте.
II.
1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества.
III.
1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять их преступления к государственным преступлениям.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.
 
Председатель ЦИК Союза ССР
 
М. Калинин
 
Председатель СНК Союза ССР
 
В. Молотов (Скрябин)
 
Секретарь ЦИК Союза ССР
 
А. Енукидзе

---

Примечания:

Ст. 109 УК РСФСР
Злоупотребление властью или служебным положением, т. е. такие действия должностного лица, которые оно могло совершить единственно благодаря своему служебному положению и которые, не вызываясь соображениями служебной необходимости, имели своим последствием явное нарушение правильной работы учреждения или предприятия или причинили ему имущественный ущерб, или повлекли за собой нарушения общественного порядка или охраняемых законами прав и интересов отдельных граждан, если эти действия совершались должностным лицом систематически или из соображений корыстных, или иной личной заинтересованности, или хотя бы и не повлекли, но заведомо для должностного лица могли повлечь за собой тяжелые последствия, влечет за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

Примечание 1. Под должностными лицами разумеются лица, занимающие постоянные или временные должности в государственном (советском) учреждении, предприятии, а равно в организации или объединении на которые возложены законом определенные обязанности, права и полномочия в осуществлении хозяйственных, административных, профессиональных или других общегосударственных задач.

Примечание 2. Должностные лица профессиональных союзов за совершенные ими служебные преступления (растрата, взятка и т. д.), если они привлечены к ответственности по постановлениям профессиональных союзов, отвечают, как за преступления должностные.

---

Прокурору Егорьевского района.

13.4.44.

Воскресенский райпищепромкомбинат просит приобщить к делу по обвинению бывшего директора Егорьевского завода фруктовых вод Г. следующий имевший место факт.

В марте 1943 года бывший директор Воскресенского райпищепромкомбината Г3, желая скрыть следы своего должностного преступления (недосдачу пшеничной муки), получил от Г. расписку якобы на отпущенную ему муку 85% 1 мешка в количестве 74 килограмм, а фактически он, Г3, ему (Г) муки, как потом выяснилось, никакой не отпускал, а Г не принимал. При обращении нашего райпищепромкомбината к Г. возвратить нам муку, так как, согласно его расписки, она у нас числится как остаток, последний отделался только отговоркой, что у них никакой муки нет. Воскресенский райпищепрмкомбинат считает, что Г. дал Г3 расписку фиктивную. Тем самым способствовал кражам, которые совершал Г3 и поэтому просит прокуратуру при разборе дела Г. включить наш к нему иск на 74 кгр. пшеничной 85% муки. (Г3 осужден народным судом Воскресенского района на 6 лет строгой изоляции. Копию расписки при сем прилагаю.

Директор райпищепромкомбината Фуфаев.

Уполномоченному НКВД города Егорьевска

Сообщаю

Для окончания скорейшего следствия по Г. Вот какой семьей был окружен Г. Т2. был зав. производством завода фруктовых вод и систематически помогал Г. без отчетов отправлять по палаткам пиво. Г4, бывший помещик на Украине, торговали с М. и П2 …. истинно без счетов и вырученные деньги делили. М. — бывший торговец и П2 — сын раскулаченных. Семьи все четыре понакупили дома себе. Р. и М. на улице Карла Маркса. Т2. в Глуховском. П2 купил на жену. Она его впоследствии выгнала. К. — дочь помещика Рязанской губернии А1, который Г. сбывал телят и свиней. В частности, в октябре прошлого года, ею были проданы 2 поросенка П2 и четыре поросенка зав. подсобного хозяйства завода «Комсомолец» В. (фамилии не знаю). 21 ноября был у нее (К) (был) бал, все гуляли, П2 и В., тысяч 15 стоило это удовольствие. Все расхищение кормов, поросят, свиней шло с рук А. и вырученное делили с Г. За короткий период 42 года А. заделала покупок на 25 тысяч как — то: меховую фуфайку, хромовые сапоги, фетровые боты, ботинки на высоких каблуках, 2 шерстяные юбки, зимнее пальто, 2 золотых кольца. Это все было куплено с мая до октября 42 года, посему я считаю они расхищали совместно. А. мастер, что же она разве не помогала К. продавать есенцию и сахарин. По-моему, про это знают все рабочие завода и А2, отец А. который, неоднократно был пойман с есенцией и сахарином, и Г. это все закрывал. Вет.врач лечебницы, который составлял всякие рода акты. Врач мясокомбината и директор, которые за пиво даже убивали супоросих маток и молодняк. В настоящее время идет тоже. Директор С2 живет и гуляет по вечерам с А. и П2. зав. подсобного хозяйства, а лошади и свиньи почти подыхают. К., который пробовал возражать С2 и П2, его (К.) потрудились угнать на сельское строительство, хотя незаменимый работник по подсобному хозяйству и вообще заводу. Посему прошу поскорее проверить и С2, что он из себя представляет, а то что-то сомнительно он ночует у свинарки А. и часто справляет у нее вечера, а поросята подыхают маленькие и болеют рахитом.

В дополнение к материалу, сданного мною майору Минаеву 22.3.44 в 3 часа дня в приемной Московского областного управления НКВД на ул. Дзержинского, сообщаю

1. Сейчас же, после ареста директора Егорьевского завода фруктовых вод Г., главбух мособлпищепрома С3, с согласия начальника мособлпищепрома Д1 и его зама А3, послал для производства ревизии дел Егорьевского завода фруктовых вод бухгалтера с Щелковского завода фруктовых вод Ф.

Сейчас там, на Егорьевском заводе фруктовых вод, находится лично главбух С3, который под видом ревизии, всеми способами старается замести следы своего участия в преступлениях Г. и смягчить участь самого Г. Поэтому С3 постарается уничтожить все компрометирующие доказательства.

Чтобы своевременно предотвратить изъятие компрометирующих документов, необходимо назначить опытного бухгалтера – эксперта по делам подобного рода.

2. Есть сведения, что агент Егорьевского завода фруктовых вод в 1943 году расписался в получении четырех мешков сахара, а получил только три мешка сахара, а последний мешок сахара был оставлен на складе 2, Скотопрогонный переулок, склад Моссельпромснаба у зама складом Ж.

3. Чтобы спасти Г., в последних числах марта С3 вызвал к себе зав. производством Воскресенского райпищепромкомбината Г6 и потребовал от нее расписки в получении 3-х кгр. сахарина в 1942г.

4. Директором Щелковского завода фруктовых вод является Г7. Этот Г7 является таким же жуликом, как и Г.:

А) Вырабатывает сироп и продает его вместо 10р по 12р за литр, а отчитывается как за производство морса.

Б) Продает квас вместо 50 коп по 75 коп. за литр.

В) в 1943 году Г7 подыскивал себе дачу, чтобы купить ее. Это может подтвердить директор Щелковского рай… комбината тов. К1.

О махинациях Г7 еще может дополнить директор Дмитровского рай. комбината Т3.

Начальнику Московского

Областного управления НКВД и копия НКВД СССР

Инженера по труду Мособлпищепома Г5..

Заявление

13 марта сего года в Мособлпищепроме (Кировская 24,2 этаж) главбух С3 и зам.начальника Мособлпищепрома А3 с утра и весь день были в страшном паническом настроении. Впоследствии выяснилось, что паническое настроение главбуха С3 и зам.начальника А3 было вызвано совершенно неожиданным для них арестом директора Егорьевского завода фруктовых вод Г. Паническое беспокойство со стороны С3 и А3 объясняется боязнью их ответственности, не просто как начальников за преступления подчиненного, а как непосредственных соучастников преступления Г.

ДЕЛО ОБЪЯСНЯЕТСЯ ТАК.

При Егорьевском заводе фруктовых вод имеется подсобное хозяйство под вывеской «Мособлпищепрома», а на самом деле подсобное хозяйство является ничем иным, как продовольственной базой пяти человек:

1. Главбуха мособлпищепрома С3.
2. Директора Егорьевского завода фруктовых вод Г.
3. Зам-начальника мособлпищепрома А3.
4. Начальника мособлпищепрома Д1.
5. Зам.начальника мособлпищепромснаба К2.

Поголовье скота, имеющееся в подсобном хозяйстве Мособлпищепрома при Егорьевском заводе фруктовых вод в официальных документах отражено в чрезвычайно преуменьшенном количестве, против действительного наличия. В Мособлпищепроме о наличии скота в подсобном хозяйстве при Егорьевском заводе фруктовых вод нет никаких сведений у старшего агронома М1. Первого февраля сего года из планового отдела Мособлисполкома последовал телефонный запрос о наличии поголовья скота в подсобных хозяйствах райпищепромкомбинатов. Старший агроном Мособлпищепрома М1 написала отношение на имя директора Егорьевского завода фруктовых вод Г. с просьбой предоставить сведения:

1. О наличии и состоянии скота на 1.1.44.
2. План развития животноводства на 1944г.

(Копия неподписанной бумажки при сем прилагается)

Когда агроном М1 понесла эту бумажку на подпись начальнику Мособлпищепрома Д1, то последний взволновался, отказался подписывать ее, и отослал эту бумажку своему заместителю А3. А3, увидав данный запрос, очень обеспокоился и тоже не стал подписывать бумажку. Волнуясь, в присутствии М1 высказал свое отношение: «Это не спроста… Очевидно, кто-то подал кляузное заявление».

27.2. Сего года я (Г5) был в командировке в г. Егорьевск, по собственной инициативе зашел в подсобное хозяйство Мособлпищепрома при Егорьевском заводе фруктовых вод, которое помещается на Нечаевской улице, Плехановский переулок, дом 12 с целью убедиться, что же в нем есть. В сопровождении бригадира подсобного хозяйства А. (жена погибшего в бою с фашистами красноармейца), я детально осмотрел все имеющееся в подсобном хозяйстве поголовье скота. В этот момент на Нечаевской улице, Плехановский переулок, д.12 в подсобном хозяйстве при Егорьевском заводе фруктовых вод наличие скота было следующее:

1. Свиней взрослых от 60 до 100 кгр. живого веса — 14 штук
2. Поросят от 10 до 30 кгр живого веса — 14 штук
3. 25.2. сего года от одной свиньи опросят — 5 поросят
4. 26.2. сего года от другой свиньи — 10 поросят
5. Еще две свиньи должны были опроситься дней через 5-10
6. В конюшне имеется телка 1,5 года стельная черной масти с белыми пятнами на боках.

1. Под замком, скрывая от любопытных взоров, содержатся:

А) свинья английской породы, белой масти, живой вес не менее 160 кгр.

Для ее откорма тут же стояли:

2 мешка с мукой. В одном мешке было просеянной овсяной муки килограмм 30. В другом — просеянной ячменной муки 24 килограмма.

2. Под замком в этом же помещении содержится бык светло-коричневой масти. Бык не заприходован. Стоял на откорме.

3. Корова 4-5 лет, мать этого быка, такой же масти, как и бык.

В июне 1943 года Свинья под кличкой Фиса опоросила 8 поросят. Г. не стал их заприходовать. Этих поросят откармливали цельным молоком.

В июне 1943 года Повар заводской столовой С. приехала на Нечаевскую улицу и забрала трех поросят свиньи Фисы. Взятых С. трех поросят выхаживала для Г. жена бывшего зав. производством Т. Для откорма тройки Г.-ских поросят, Т. брала с завода сколько ей хотелось барды, т.е. хлебного теста из-под кваса. Свиньям же из подсобного хозяйства оставалась одна кислая водичка. Через неделю после того, как С. забрала трех поросят, прибыл на Нечаевскую улицу сам Г. и с ним какая-то неизвестная бригадиру А. женщина, которой Г. сам лично отдал 2 поросят от свиньи Фисы.

Показания бригадира А.:

Из больших свиней весом от 60 до 100 кгр не заприходовано — 3 шт

Показания бригадира А.:

Летом до сентября 1943 ежедневно и регулярно выписывалось по накладной по 2 литра молока для поросят. Но жена Г. отпускала только пол-литра молока и в это молоко добавляла 1,5 литра воды.

От такой кормежки за лето и осень 1943 года пало:

Незаприходованных поросят — 6 шт

Заприходованных — 18

Итого 24 шт.

Молоком же от коровы подсобного хозяйства пользовалась исключительно семья Г.

Показание бригадира А. и свинарки (фамилию ее знает А.).

В ноябре 1943г.

Было забито свиней 75 кгр — 2 шт

По 100 кгр — 2шт

Итого 350 кгр — 4шт

Для наблюдения за забивкой свиней лично ездил главбух С3.

Забитые свиньи были доставлены в Москву за 2 дня до октябрьских праздников в 1943. Г. привез на склад мособлпищепрома в Москве свинину для 50 человек сотрудников моуппа же мособлпищепрома.

По карточкам нпо … каждому сотруднику было выдано не больше 2 кгр т.е. всего было роздано сотрудникам не больше 100-150 кило свинины. Перед тем, как раздать свинину сотрудникам, Г. разные свертки свинины весом 3-4 кгр. каждый сверток,(роздал?) следующим лицам:

1. Д1 – сверток 3-4 кгр
2. А3 — тоже
3. К2 — тоже
4. С3 — тоже

Кроме этого, эти же лица получили и по карточкам свинины по 2,5 кгр. каждый. Все это происходило на глазах сторожей и уборщиц Мособлпищепрома: В1, Х1, Т4, С4

1. В декабре 1943г.

Было забито:

Свиней по 70 кгр живого веса — 4шт

Просят по 12 кгр живого веса — 7 шт

Вес 364 кгр — 11 шт

Забитые свиньи тоже были доставлены Г. в Москву.

2. В декабре 1943г.

Еще было забито свиней якобы на мясозаготовки:

Свиней живого веса по 70 кгр — 6 шт

Просят по 5 кгр — 6 шт

450 кгр. 12 штук

По существующему положению, на мясозаготовки забиваются свиньи весом не менее 100 кгр. живого веса.

По сообщению бригадира А., последние 12 свиней и поросят, забитых в декабре, были доставлены в совхоз Егорьевского района (название я его забыл, но бригадир А. знает какой совхоз)

3. В декабре 1943г.

В третий раз забито якобы на мясозаготовки и доставлено в тот же совхоз:

Свиней живым весом по 80 кгр — 5 шт

Поросят живым весом по 12 кгр — 1 шт

412 кгр — 6 шт

Всего забито за 1943 г. по неполным данным:

Свиней живым весом по 75 кгр — 2 шт

По 100 кгр — 2 шт

По 70 кгр — 10 шт

По 80 кгр — 5 шт

Поросят живым весом по 12 кгр — 8 шт

По 5 кгр — 6 шт

1526 кгр 33 шт

Всего поголовье свиней в 1944 году составляло:

1. Свиней от 60 до 100 кгр — 14 шт
2. Поросят от 10 до 30 кгр — 14 шт
3. От свиньи Фисы — 8шт
4. При конюшне на заводе свиней также весом 100 кгр — 1 шт
5. Забито свиней живого веса от 70, 75, 80 и 100 кгр — 19 штук
6. Забито поросят живого веса от 5 до 12 кгр — 14 шт
7. Пало поросят незаприходованных — 6 шт
8. Заприходованных — 18 шт
9. Незаприходовано свиней живого веса от 60 до 100 кгр — 3 шт.

Итого поголовье в 1943 году составляло 97 штук + приплод от 2 свиней в 1944 году поросят — 15 штук

И плюс еще в годовом отчете за 1943 год Егорьевского завода фруктовых вод указано было 7 шт свиней незаприходованных.

Всего поголовье скота-свиней в 1943г. составляло 97+7= 104

Чтобы выйти из положения, по распоряжению Г. бухгалтер Егорьевского завода фруктовых вод задним числом выписала счет Талдомскому райпищепромкомбинату на 7 шт. свиней, фигурирующих в годовом отчете за 1943г.

21 февраля сего года старший агроном мособлпищепрома М1. в производственном отделе в 13 часов дня в моем присутствии спросила у директора пищекомбината Талдомского района Г8:

М1 – Товарищ директор, вы покупали для пищекомбината свиней в январе сего года?

Г8 — (замахал руками) – На что они мне! Я со своими свиньями не знаю что делать.

После этого 7 шт. скрытых свиней были заприходованы заводом фруктовых вод как якобы не взятые Таломским райпищекомбинатом.

У старшего агронома М1 были на руках счета, выписанные Егорьевским заводом фруктовых вод, на этих свиней, но в ее отсутствие эти счета из папки взял А3. Когда М1 начала искать эти счета, то А3 сказал: «Я их вам возвращу». Но он их запрятал.

В подсобном хозяйстве Мособлпищеторга при Егорьевском заводе фруктовых вод откармливается якобы собственный поросенок Г., приобретенный им по разрешению из Москвы.

Копия счета.

Грузополучатель – Г.

Счет 995 25/12 — 43

Получила И.

Поросенок -1 шт = 150 руб

Счет подписал главбух С3.

На самом же деле этот поросенок откармливается для С3.

В декабре 1943 года

Были забиты, окормленные специально овсом

1. Гусей живой вес по 6 кгр — 9 шт
2. Уток по 2 кгр — 16 штук

Чистого веса 86 кгр — 25 шт

Забитые утки и гуси Г. были отправлены в Москву для Д1, А3, С3 и К2.

Бригадир подсобного хозяйства А. спросила у Г.:

• Гуси и утки откармливаются для нашей столовой?
• Нет, для Москвы.

Все темные махинации со свининой Г. проводит через столовую своего завода. Для сокрытия хищения, работникам завода в обед ежедневно дается маленький кусочек свинины, грамм в 30-40. И все махинации проводятся за счет коллектива сотрудников Мособлпищепрома.

Эксплуататор Г.

На личном огороде Г. два года подряд (1942-43) рабочие завода фруктовых вод:

1. Обрабатывали землю.
2. Сажали картофель и овощи.
3. Рыхлили землю и производили прополку.
4. Осенью выкапывали картошку и снимали овощи.
5. Все убранное с огородов доставляли на квартиру Г.
6. Оплата рабочих, работавших на личном огороде Г., производилась за счет завода фруктовых вод как якобы за время проработавших на самом заводе.

С огорода для Г. было снято картофеля:

В 1942г. — 20 мешков картофеля

В 1943г. — 40

Показание бригадира А. и работницы О. свинарки.

В заводской кладовой Г. лично орудует бесконтрольно, как бы в собственной. По свидетельству бригадира А, дело происходит так. Г. вызывает к себе кладовщика З2 и кричит на него:

• Ты опять пьян!
• Нет, я не пьян.
• А я говорю пьян. Давай сюда ключи!

Кладовщик отдает ключи. Г. кричит:

• Я тебе покажу, как пьянствовать! Иди домой!

Кладовщик З2 уходит и не появляется, пока его не позовет Г. В отсутствие кладовщика, Г. лично орудует в кладовой, отпускает сырье и обделывает свои грязные делишки. Когда сделает все намеченное, вызывает кладовщика, возвращает ему ключи от кладовой.

Кладовщик З2 является сыном директора Воскресенского райпищепромкомбината, который попал в директора по протекции Г. Протеже Г., директор Воскресенского райпищепромкомбината З1 за хищение из кладовой сахара, 80 кгр муки 85%, осужден в тюрьму.

Производство морса Г.

К2 – зам.начальника моссельпромснаба отпускает Г. больше сахарина, дульцина и аморанта (пищевая краска), больше в сколько раз, чем кому-либо из директоров других районов. Отпускает с запасом за счет других районов. Г., в свою очередь, часть сахарина, дульцина, аморанта передает головному буфету на станции Воскресенск московской области. Головной буфет на станции Воскресенск ежедневно выпускает морса не менее 3000 — 4000 литров. Этот же морс он продает через свою палатку возле станции. Одну треть выработанного на станции Воскрсеснск морса Г. засчитывает как выработку своего завода. А за две трети, незаконно изготовленного и проданного морса Г., К2, С3 и Головной буфет станции Воскресенск деньги кладут к себе в карман.

Головной буфет, изготовляя морс, кладет сахарин и дульцин меньше, чем нужно по утвержденной рецептуре, т.к. они прекрасно знают, что ни одна лаборатория не может точно определить количество сахарина в морсе.

Об этой темной спекулятивной махинации хорошо знают:

Начальник Мособлпищепрома Д1

Его зам А3.

Главбух С3.

Зам. начальника моссельпромснаба К2.

Об этом докладывал лично самому Д1 директор Воскресенского завода Ф1, но Д1 на это не обратил никакого внимания.

Осенью 1943 года Г. во дворе завода в присутствии рабочих сильно избил истопника Ф2. Истопник, зная, что Г. имеет большие связи в Егорьевске, не стал жаловаться, хотя у него было достаточно свидетелей.

Всех не угодных ему рабочих Г. вызывает к себе в кабинет, стуча кулаком по столу, кричит: «Выгоню, сволочь!». И выгонял. Изгнанные рабочие обращались в разные инстанции с жалобами на произвол хулигана Г. и, не добившись ничего, уходили с обидой на сердце.

Для Г. со стороны Д1, А3, главбуха С3, и К2 никогда ни в каком сырье отказа не было.

Кое-кому из директоров райпищекомбинатов давалась водка, но не всем (например, Воскресенскому не давали, а Г. было отпущено, якобы для изготовления несуществующих эссенций, 100 литров чистого спирта).

Для скота подсобного хозяйства мособлпищепрома было отпущено К2 Г. две тонны концентрированного корма (в январе 1944 года). Свиньи из подсобного хозяйства в конце февраля сего года питались гнилой картошкой и кислой водичкой с хлебной гущи от кваса.

В 1943 году Г. для своей дочери купил за 18 000 рублей пианино и нашел для нее преподавателя музыки. Купил два немецких велосипеда. В конце февраля сего года, будучи в Москве, Г. купил у одной гражданки (фамилию этой гражданки знает машинистка мособлпищепрома Г9 и плановик Р1) за 9 000 рублей золотые часы для своей дочери.

Хозяин м.. (неразборчиво) подсобного хозяйства.

Однажды главбух С3, разоткровенничавшись, заявил инструктору мособлпищепрома И1: «Я хозяин подсобного хозяйства. Я Г. держу в кулаке. Без моего ведома Д1 не принимает никаких мер в отношении нашего подсобного хозяйства.»

Соучастница Г.

В 1943 г. кассирша Мособлпищепрома И2 хвасталась в секретариате: «Вот я нашла себе теперь такого любовника (Г.), от которого имею такую выгоду, что и не мечтала». Передала мне машинистка Мособлпищепрома Г9. И действительно, Г. регулярно и аккуратно доставлял И2. увесистые свертки с продуктами.

Все незаконные махинации со скотом из подсобного хозяйства Г. производил с ведома:

С3.

А3.

Д1.

К2.

Сколько вышеперечисленным лицам Г. доставлял на квартиры свинины, знает только Г. и эти лица.

Людей, которые не пользовались доверием А3, С3 и Д1, старались не допускать на завод фруктовых вод к Г. Ездили к Г. обычно и чаще всех С3, А3, Д1. Все они, несмотря на то, что в городе есть хорошая гостиница, как правило, останавливались на квартире у Г.

В декабре 1943г. бухгалтер-ревизор мособлпищепрома Х2, по поручению коллектива, собрался ехать в Егорьевск по вопросу о картошке. Когда главбух С3 узнал об этом, он очень обеспокоился и начал кричать Х2: «А я знаю, зачем вы едите! Знаю! Проверять меня! Не удастся вам это».

Буфет для сотрудников Моуппа.

21.2. сего года на месткоме с 6 до 7 часов вечера обсуждался вопрос об организации буфета для сотрудников Мособлпищепрома. Были на этом совещании: А3, Д1, С3 и К2. После совещания вышеуказанная четверка собралась в кабинете А3 и до 9 часов обсуждали этот же вопрос. Главбух С3 перед А3, Д1 и К2 высказал такую мысль: «Ну хорошо, добьемся мы для 50 сотрудников по 3 кило мясо на каждого. Так это ничтожное количество не удовлетворит всех. По сути дела, у нас в управлении не 50 работников, а только 5 тыс. Это количество мяса достаточно будет только для 5 человек». А3, Д1, и К2 промолчали на это предложение С3. Это могут показать сотрудники Мособлпищепрома Б. и Р1.

«Оппозиционер?»

Чтобы скрыть свое непосредственное участие в преступных махинациях Г., главбух С3 применяет тактику опытного, матерого вора, который бежит впереди всех и громче всех орет: «Держи! Лови!».

Он, С3, на словах «не хвалит» Г. Он с Г. «в натянутых отношениях». Он даже, так это вскользь, не вразумительно сюсюкает о ревизии дел Егорьевского завода фруктовых вод и дел подсобного хозяйства (ревизия завода фруктовых вод не производилась более 3-х лет. И столько же времени не снимались остатки). Хотя самого С3. мороз подбирает по коже при одной только мысли о настоящей ревизии завода фруктовых вод.

16.3.44.

Из Серпухова приехал начальник Мособлпищепрома Д1. Узнав об аресте Г., Д1, А3, С3, К2 и Р2 (начальник отдела кадров) закрылись в кабинете Д1, заслушали доклад Р2. о ее поездке в Егорьевск. Приняли решение: срочно найти хорошего бухгалтера, знающего безалкогольное производство, и послать этого бухгалтера за хорошую оплату «на ревизию», вернее на замазывание всех Г. преступных махинаций.

По нескольку раз в день С3 и К2 со встревоженным видом о чем-то шепчутся, оглядываются по сторонам. Это видели: я лично, агроном М1.

С3, Д1, А3 и К2 принимают все меры к тому, если уж нельзя спасти своего дружка Г, то хотя бы самим выйти не запачканными из этого грязного дела.

С этой целью 13.3. сего года и ездила начальник отдела кадров Моупп Р2. Перед отъездом Р2 очень тщательно инструктировал в своем запертом кабинете А3.

Кто такой Г.

Когда надо подхалим. Со своими рабочими зажравшийся хам. Карьерист. Шкурник и трус-предатель. 16.10.41 во время окружения Москвы фашистами этот шкурник и предатель поспешил самовольно удрать в глубокий тыл, спасая свою шкуру. Прежде, чем удрать, Г. постарался присвоить 250 кгр свинины и 140 декалитров чистого спирта. 20.3. сего года в Моуппе рассказал бывший директор Егорьевского райпищекомбината Б1. Когда же миновала опасность, вернулся и снова пролез в директора. Темная личность во всех отношениях. До Октябрьской революции Г. проживал в городе Риге. Г. является истинно близким членом группы пяти: «С3, А3, К2 и Д1». Г. давали предпочтение перед другими директорами со стороны: А3, С3, Д1 и К2.

Во время представления Г. балансового отчета за 1943г, работа была признана хорошей и вынесена благодарность за хорошую работу. Это происходило в присутствии старшего агронома М1 и плановика Р1. Но С3 из тактических соображений на всякий случай не занес эту благодарность в протокол. А если благодарность и была занесена в протоколе Г., то теперь наверняка заново переписали протокол и благодарность ликвидировали.

17.3.44 в 21 час вечера С3 и Р2 повезли в Егорьевск нового директора на завод фруктовых вод. С3 поехал туда, т.е. в Егорьевск, чтобы узнать, как вообще обстоят дела с Г. и принять экстраординарные меры, чтобы замести следы своего участия в деле Г. 21.3. сего года С. снова уехал в Егорьевск на завод фруктовых вод, чтобы замести следы своего соучастия в преступлении Г.

14.3.44 в 13 часов 30 минут дня в производственный отдел мособлпищепрома явился (неизвестный): высокий, худощавый, смуглый, с усами как у Чарли Чаплина в больших очках, в светлой целлулоидовой оправе, в черном драповом пальто с черным барашковым воротником и в черной барашковой ушанке. Неизвестный, войдя в отдел, спросил: «Г. из Егорьевска нет?». А если Г. появится, как ему передать, кто его спрашивал? Незнакомец ответил: «Я сам его найду».

Из 45 райпищепромкомбинатов только восемь находятся в привелигерованном положении у Д1, А3, С3, К2:

1. Егорьевский завод фруктовых вод. Директор Г.
2. Звенигородский райпищекомбинат. Директор Г10.
3. Каширский райпищекомбинат. Когда была директором Ш.
4. Коломенский райпищекомбинат.
5. Сталиногроский рапищекомбинат. Директор К3.
6. Талдомский райпищекомбинат . Директор Г8.
7. Озерский
8. Балашихиский. Директор Б2.

Как только раскрывается преступление в том или ином райпищекомбинате, начальство мособлпищепрома: А3, С3 и Д1 стараются не предавать делу широкой огласки, замять дело и решить его втихомолку келейным порядком.

Привожу факты целого ряда преступлений, которые выглядят как целая панама.

1. В апреле 1943 года за хищение из кладовой 100 кгр сахара, 30 кило муки 85% присужден к заключению в тюрьме директор Воскресенского райпищекомбината З1, сын которого орудует вместе с Г. на Егорьевском заводе фруктовых вод в качестве кладовщика. Г. из Егорьевска привез на суд защитника. Дал Воскресенскому райпищекомбинату расписку на недостающие 80 кгр 85% муки, якобы взятую Г. из Воскресеснка. Эта расписка хранится в делах Воскресенского райпищекомбината.
2. В январе сего года в Сталиногорском райпищекомбинате бухгалтер-ревизор К4 обнаружил недосдачу шести тонн муки. А3 и С3, чтобы ликвидировать недостачу муки, послали туда, с целью составления годового баланса, бухгалтера звенигородского райпищекомбината У.
3. В начале марта сего года за целый ряд уголовных преступлений арестован директор Осташевского райпищекомбината Е2. По его вине покончили самоубийством две кладовщицы. В данный момент в Осташове проводит ревизию два бухгалтера: Х2 и К4.
4. В Загорском райпищекомбинате произведено хищение 13 килограммов сахарина. По рыночной цене кило сахарина стоит 25 — 30 000 рублей.
5. В Талдомском райпищекомбинате скрыл кладовщик.
6. Аналогичное преступление, как и в Егорьевске, сумели замазать: А3, С3, Д1, Г11 и К2, совершенное в Кашире. Преступница Ш. не только не понесла наказание, но и осталась в рядах коммунистической партии. Ш. долгое время состояла директором Каширского райпищкомбината. Ударница. Она, Ш., превратила комбинат в грязный притон разврата и пьянки, бесцеремонно и безнаказанно расхищала со своей компанией сахар и кондитерские изделия. Ш. окружила себя группой подобных себе преступных личностей, с которыми проводила пьянки, хищения и которые способствовали развратному поведению Ш.

Эта шайка состояла из:

1. Начальника сторожевой охраны С5. Она выполняла фактически роль сводни и носила кличку бандорша.
2. Охранницы М2.
3. Охранницы К5.
4. Лаборантки Н1.
5. Спекулянтки и воровки Ч1.

И целого ряда других подхалимов, всячески угождавшим Ш. и членам ее шайки.

Ш. со своей шайкой систематически проводила:

А) Пьянки в служебное время прямо на предприятии.

Б) Занималась проституцией: в душевом отделении при котельной, в помещении охраны и в кабинете директора. О развратном поведении Ш. знала вся Кашира, только А3, Д1, С3 и Г11 делали вид, что им ничего не известно. Г11 является директором каширского райпищекомбината.

В) Способствовала разложению трудовой дисциплины. В 1943 году бондарь П2 явился на работу пьяным, чтобы спасти П2 от суда, Ш, вопреки указу Президиума Верховного Совета СССР от 26/11-40, дала П2 незаконный отгул.

Г) Своим друзьям и знакомым Ш. разрешала отпускать со склада: сахар, муку, вино, водку, мед, жиры и прочее. Свидетели: главбух О1, счетные работники С6, У1 и др.

Д) Ш. систематически писала записки непосредственно мастерам: С7, Х3 и В1 с приказанием отпускать лицам, предъявлявшим ее записки, кондитерские изделия по 5-10 килограмм в одни руки. В тоже время Ш. требовала от вышеуказанных мастеров, чтобы мастера эти записки уничтожали. Но мастера, с риском для себя, эти записки передавали главному инженеру Л1. Таких записок у Л1. собралось не менее 20 шт, на общий вес кондитерских изделий, отпущенных по этим запискам, 130-150 кгр. В руки Л1 попала незначительная часть подобных записок Ш., т.к. подавляющее большинство таких записок сейчас же, после отпуска кондитерских изделий из цеха, уничтожались другими мастерами, которые беспрекословно выполняли преступные указания Ш. Л1. предоставил собранные им 20 записок в присутствии Ш. зам.начальника Мособлпищепрома А3, который поспешно схватил записки, с укором посмотрел на Ш. и для отвода глаз сказал Л1: «Запискам будет дан ход!». И дал им ход в корзину.

Д) (такая нумерация в тексте) В корыстных целях Ш. не вела никакой борьбы с потерями.

Е) Чтобы скрыть хищения сахара, муки, жиров и другого сырья, Ш. составила фиктивные акты. Свидетели: бухгалтер О1, У1 и С6.

Ж) 5.10.43г. справляется свадьба лаборанта Н1, активной помощницы Ш. по сокрытию преступлений с сахаром. На ее свадьбу в изобилии были отпущены кондитерские изделия, жиры, сахар, мука, яйца и все бесплатно, за счет потерь. В кондитерские изделия сахар клался в меньшем количестве, чем указано в рецептуре, а взамен этого клался сахарин. Лаборант Н1 всегда давала анализ, что сахар кладется строго по рецептуре.

Таким же порядком с теми же материальными пищевыми ресурсами за счет потерь на фабрике была справлена в конторе комбината свадьба начальника сторожевой охраны С5. На другой день, когда пришли в контору бухгалтер О1, счетные работники С6, У1, то увидели, что контора превращена в кабачок самого низкого пошива: вся облевана, захаркана, загрязнена и замусорена. Дела в шкафах были перевернуты вверх тормашками. Вместо занятий конторские работники потратили целый рабочий день на уборку конторы.

З) После свадеб с обильными угощениями, на фабрике были обнаружены большие потери и недосдачи по складу, то и другое было отнесено к цеховым потерям, но так как цеховые потери во много раз превышали потери, предусмотренные законом, то Ш распорядилась стоимость потерь (фактическими виновниками этих потерь были две свадьбы: лаборантки Н1 и начальника охраны С5) удержать с рабочих кондитерского цеха. Получилось в чужом (далее неразборчиво)

К) Технолог Мособлпищепрома или же Моуппа, и она же диспетчер Каширского райпищекомбината Г11, по согласованию зам.начальника облпищепрома А3, пыталась задним числом дать рецептуру на изготовление конфет (это было в момент отстранения Ш. от должности директора). Г11 из кожи лезла, доказывала бывшему главному инженеру Каширского райпищекомбината Л1, что недосдача сахара объясняется тем, что на изготовление конфет шло сахара 65%, а Л1. возражал Г11 и утверждал, что на основании данных рецептуры, что сахара шло не 65%, а всего 15% и только на рубашку конфеты.

Л) Лаборантка Н1 активно способствовала хищению сахара. Н1 давала фиктивные анализы кондитерских изделий, в которых неизменно значилось, что сахара в кондитерских изделиях точно по рецептурным данным. В данное время есть немного джема, изготовленного во времена Ш. Н1 утверждает, что сахар положен в джем точно по рецептуре. Удивительно и то, что и районная Каширская лаборатория горой стоит за Ш.

М) Начальник сторожевой охраны С5 активно помогала хищению с фабрики кондитерских изделий. Работников, не принадлежавших к их шайке, ловили с пятком конфет и позорно изгоняли с фабрики. «Свои» же проносили открыто через проходную по факту кило кондитерских изделий. Показания Л1, ….(неразборчиво еще две фамилии).

Н) Ш. систематически нарушала финансовую дисциплину, произведя из кассы фабрики целый ряд незаконных выплат. Свидетели: бухгалтер О1 и счетоводы У1 и С6.

О) При заготовке капусты для воинских частей осенью 1943г, Ш. и ее компания сумела расхитить 15 тонн капусты, что выяснилось только в начале марта 1944 при предоставлении баланса за 1943г.

Зам начальника мособлпищепрома А3 перед началом балансовой комиссии грозил новому директору Каширского райпищекомбината тов. К6:

-Довольно все валить на Ш. Ш. давно уже нет. Отвечать будете вы и никто иной. Положение ваше такое, что не завидую вам.

Начальник планового отдела Каширского райпищекомбината В2 утверждает, что Ш. шайка за счет госзаготовок запасла столько капусты, что и теперь торгует квашеной капустой.

П) При переезде с квартиры директора Ш. забрала с собою самые лучшие вещи, принадлежавшие райпищекомбинату: мебель, часы, (неразборчиво) и т.д. Когда я (Г5) лично доложил об этом А3. в присутствии директора Каширского райпищекомбината, К6: «Стоит ли теперь разговаривать об этих пустяках».

Переработка сахарной свеклы.

По области целый ряд пищекомбинатов перерабатывает сахарную свеклу на сахарный сироп. Работа эта ведется кое-как, спустя рукава. Четкого инструктажа по технологии нет. То, что называется в Моуппе технологией, ведется, мягко выражаясь, очковтирательство. До конца сезона переработки свеклы остались считанные дни: 15-20 апреля сего года. Целый ряд пищекомбинатов едва успеют переработать сахарную свеклу к указанному сроку — 20/4 сего года.

Кашира 250 тонн – должны переработать по 6-7 тонн в сутки

Серпухов 250 тонн – тоже самое

Луховицы 208 тонн – выработки 2-3 тонны в сутки

Озеры — 160 тонн — 2 тонны в сутки

Михнево — 145т

Звенигород — 140т

Дмитров — 120т

Загорск — 105т — 1,5 тонны в сутки

М. Ярославец — 105 т

Талдом — 90 т- 1,5 тонны

Коммунист — 80 т

Коломна — 85 тонн — 1 тонна

Высокничи — 90 т — 1 тонна

Бронницы — 90 т — 1,5-2 тонны в сутки

И т.д.

Исчерпывающие сведения по этому вопросу может дать инженер мособлпищепрома Л1

Что из себя представляет главбух Мособлпищепрома С3.

Апробированный матерый хищник с манерой действия как у волка – мертвая хватка. Сначала он не ладил с А3 и Д1, т.к. ему не удалось собрать против них улики, т.е. компрометирующие их материалы. С3 даже собрался уходить с Моуппа. В это время он как-то сказал Л1: «Если бы знали, какие тут делаются дела, во много раз почище чем в Кашире». Затем С3 нашел общий язык с А3 и Д1 и уже больше С3 не заикался об уходе из Моупп. До этого С3 сильно настаивал перед А3 о немедленной ревизии дел Егорьевского завода фруктовых вод. О чем С3 18/3 сего года рассказал машинистке Моуппа Г9, а в доказательство своих слов показал ей докладную записку, написанную С3 в 1942 году на имя начальника Мособлпищепрома о ревизии дел Егорьевского завода фруктовых вод. Но на эту ревизию никак не согласился А3.

Когда же С3 договорился с А3, т.е. нашел общий язык, то С3 и не стал напоминать ему, А3, о ревизии Егорьевского завода фруктовых вод, т.к. С3 стал полноправным хозяином на Егорьевском заводе фруктовых вод. Но на всякий случай, как последний козырь своей «непричастности» к преступлениям Г., С3 эту докладную записку припрятал и теперь козыряет ею.

По делу Егорьевского завода фруктовых вод свидетели:

1. Г5 – инженер по труду Моуппа
2. Бригадир подсобного хозяйства Егорьевского завода фруктовых вод – А.
3. Свинарка этого же хозяйства
4. Работница этого же завода – О.
5. Истопник – Ф2
6. Машинистка Моуппа – Г9
7. Б. – бывший директор Егорьевского райпищекомбината ныне директор Орса леспромхоза
8. Ф1 – директор Воскресеснкого пищекомбината
9. М1 – старший агроном Моуппа

Свидетели по делу Каширского райпищекомбината

1. Л1 – инженер Моуппа
2. О1 – гавбух райпищекомбината
3. С6 и У1 – счетные работники
4. С7 – мастер райпищекомбината
5. К6 – директор райпищекомбината
6. В2 – начальник планового отдела пищекомбината

Свидетели по делу Осташевского райпищекомбината

Бухгалтера-ревизоры Моуппа

1. Х2
2. К4

По делу Сталиногорского райпищекомбината:

1. К4
2. У2 – инженер райпищекомбината

Много знает о деяниях Г. агент по снабжению Егорьевского завода фруктовых вод. С ней Г. жил как с женой. Чтобы огородить себя, она в Моуппе заявила: «Я ничего не знаю».

Заявление зарегистрировано в секретариате УНКГБ г. Москвы и Московской области за № 8508 23/3-1944