С Днем радио! Сегодня мы хотим немного рассказать о радиофикации — устройстве радиоустановок в волостях Московской губернии в 1920-е гг., в том числе в волостях Коломенского, Серпуховского и Бронницкого уездов.
28 апреля 1926 года Президиумом Моссовета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов было принято решение все вопросы по радиоустановкам в волостях Московской губернии передать в уездные исполкомы [Центральный государственный архив Московской области (ЦГАМО). Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 1.]. В связи с этим, в частности, была разработана Инструкция для волостных исполкомов и заведующих громкоговорящими радиоустановками в избах-читальнях. Так, в частности, заведующий радиоустановкой обязан был знать правила обращения с ними и руководствоваться в своей работе [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 3.].
К тому моменту работа по радиофикации Московской губернии уже развернулась вовсю. Так, в своем интервью, опубликованном в «Вечорке» 12 октября 1925 года, заведующий радиостанцией МГСПС товарищ А. В. Виноградов заявил, что [Вечерняя Москва. 1925. № 230. С. 2.]:
«Теперь у нас на очереди — установка передающих станций уездного масштаба во всех уездных городах Московской губернии, Помимо передачи московских программ, эти уездные радиостанции смогут давать и свои собственные передачи, цель которых — связать уездный центр с низовыми деревенскими единицами».
В «Вечорке», кстати, в те годы имелась отдельная колонка, которая так и называлась — «Радиолюбитель», где собирались актуальные новости из мира радио и радиофикации.
Исходя из данных доклада Губполитпросвета и Радиокомиссии МК ВКП от 2 марта 1926 года (то есть до принятия решения о передаче организации радиоустановок в волисполкомы), по плану радиофикации Московской губернии было принято за основу поставить по одному громкоговорителю на волость, то есть всего по числу волостей 209 аппаратов. Сроки окончания работ были приурочены к «так называемым «октябрьским торжествам» [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 10.].
В вышеуказанном докладе отмечается, что в результате было поставлено 205 громкоговорящих радиоустановок, причем, 6 волостей абсолютно не радиофицированы. Однако отмечалось, что работа по радиофикации в настоящий момент еще не была закончена [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 10.].
При этом при установке громкоговорителей иногда допускались отступления от намеченного плана и, например, в Ленинской волости Ленинского уезда находилось 4 аппарата, когда должен был быть один [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 10.].
В некоторых уездах, отмечалось, что радиоустановки установлены в таких местностях, что остаются мало использованными, либо используются неэффективно (например, в Старой Рузе или в деревне Криушино Можайского уезда) [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 10.].
Как отметили докладчики:
«Проводимая наспех радиофикация не давала возможности проинструктировать лиц, которым сдавалась на ответственность радиоустановка» [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 10 об.].
На момент доклада, согласно 120 письмам с мест, полученным Центральной Инвентаризационной базой, в губернии не работало 55% громкоговорящих радиоустановок [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 10 об.]. Так, о сломанном громкоговорителе в Лотошинской волости Волоколамского уезда в 1925 году слушатель (В. Пантелеев) написал в «Крестьянскую газету» статью под названием «Вместо громкоговорителя оказался громкомолчатель!», что послужило сигналом для Моссовета для исправления ситуации и проверке работы установок в волостях [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 2639. Л. л. 19, 20, 21.].
Дальнейшие задачи радиофикации были определены следующим образом [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 11.]:
- Провести в «боевом порядке» ремонт установок;
- Провести инструктирование «избачей» (то есть сотрудников изб-читален) через проведение докладов и организацию специальных краткосрочных курсов;
- Принять меры к организации деревенского радиолюбительства и к снаряжению радиолюбителей доступной радиоаппаратурой и материалами;
- По части радиовещания — ставить специальные радиопрограммы для деревни, куда должны были войти доклады на сельскохозяйственную тему, доклады на общепросветительские темы, а также передачи о докладах компаний, сообщений о годовщинах исторических событий, праздниках и т. п.
- Допоставить в волости, оставшиеся без радиоаппаратов, установки, без изъятия излишков аппаратов там, куда их поставили слишком много, поскольку люди уже привыкли к ним, и изъятие было расценено властями как политически недопустимый акт.
Согласно смете по обслуживанию радиоустановок (составлена на 15 июня 1926 года), в Бронницком уезде таких радиоустановок было 20 штук, в Коломенском — 16, в Серпуховском — 11, в Егорьевском — 19, в Каширском — 13, в Ленинском — 11 [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 2639. Л. 24.].
Были созданы уездные базы, обслуживающие радиоустановки в Клину, Волоколамске, Егорьевске, Коломне, Воскресенске, Орехово-Зуево, Богородске, Можайске, Сергиеве Посаде [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 2639. Л. 26.].
Применительно к ступино-коломенскому краю апреле 1926 года была исправлена работа радиоустановки в Горской волости Коломенского уезда, Хатунской волости Серпуховского уезда, а на ремонте — радиоустановка Михневской волости Серпуховского уезда [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 2639. Л. 26.]. Оставались неисправными не имеющие базы обслуживания радиоустановки Троице-Лобановской волости Серпуховского уезда и Липецкой волости Серпуховского уезда (Большое Грызлово) [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 2639. Л. 26 об.].
Тем не менее, работа радио на местах постепенно налаживалась, в том числе благодаря усилиям шефов над колхозами и различными ячейками. Так, в 1928 году отмечалось, что в Коломенском уезде, когда над ним из его районов шефом был МГСПС (А. В. Виноградов — руководитель радиостанции МГСПС — был также и руководителем радиофикации Московской губернии [ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 2639. Л. 3.]), то здесь было 5 радиоустановок [Вечерняя Москва. 1928. № 161. С. 2.].