«Шкинь-Опера» — 2026
6 июня 2026 г.
6 июня 2026 г.
13 июня 2026 г.
26 июня - 5 июля 2026 г.
4 июля 2026 г.
Вследствие идеи вынести обсуждение чиркинских микротопонимов, в принципе села Чиркино г. о. «Ступино» и его окрестностей, открываю тему на форуме.
Предыстория темы — см. обсуждение здесь: https://prokray.ru/chirkino-ocherk-o-puteshestvii-v-selo-1889-g/#comment-13103
Приглашаются все, чтобы обсудить топонимы и достопримечательности села Чиркино, как упомянутые в рассказе графа С. Д. Шереметева «Чиркино: очерк о путешествии в село (1889 г.)», так и любые другие. Некоторые выводы и предположения были сделаны в комментариях к той статье и в статье «Черная жемчужина».
В открытом доступе найдены две фотографии окрестностей Чиркино с беспилотника начала 2010-х.
На первом фото, где долина речки, виден Кокуй. Это холм с двумя группами деревьев у вершины и полосой деревьев вдоль реки перед ним. В верхней трети кадра, немного левее середины. Левее него тоже кажется холмом, но это отрог возвышенности Облам, что тянется по дуге к Чиркино. Альтернативных кандидатов в Кокуи не видно. 🙂
Второе фото. Виден прямоугольник валов на север от Чиркино с валами на спуск в долину реки. Под ними пруд и что-то похожее на террасу для земледелия.
Т к Чиркино — первая вотчина Шереметевых, была дана Иваном третьим Андрею Шеремету в конце 15 века и, учитывая слова последнего графа про старую усадьбу, можно предположить, что эти валы остались от самой первой усадьбы Андрея Шеремета и предназначались для обороны от лихих людей и небольших отрядов кочевников. Время было неспокойное. Более новая (но все равно, «старая») усадьба могла быть и за валами. Т е, валы, это не селище или городище, а «усадьбище». Небольшое укрепление, по сути ближе к городищу. Такая последняя гипотеза.
Это оставляет открытым вопрос о значении «Селища» как топонима в окрестностях Чиркино.
Еще какая-то новая информация может содержаться в книге Барсуков А.П. Село Чиркино Коломенского уезда / [Соч.] Александра Барсукова. — Санкт-Петербург : тип. М.М. Стасюлевича, 1892. — [2], 16 с., 3 л. ил., план.; 30.
Детальная информация
Код документа в НЭБ 000200_000018_v19_rc_1567506
Каталог Книги
Автор(ы) Соч. Александра Барсукова
Заглавие Село Чиркино Коломенского уезда
Место издания Санкт-Петербург
Издательство тип. М.М. Стасюлевича
Год издания 1892
Объем
[2], 16 с., 3 л. ил., план.
Ответственность
Язык Русский
Библиотека Российская национальная библиотека (РНБ)
В открытом доступе найдены две фотографии окрестностей Чиркино с беспилотника начала 2010-х.
На первом фото, где долина речки, виден Кокуй. Это холм с двумя группами деревьев у вершины и полосой деревьев вдоль реки перед ним. В верхней трети кадра, немного левее середины. Левее него тоже кажется холмом, но это отрог возвышенности Облам, что тянется по дуге к Чиркино. Альтернативных кандидатов в Кокуи не видно. 🙂
Второе фото. Виден прямоугольник валов на север от Чиркино с валами на спуск в долину реки. Под ними пруд и что-то похожее на террасу для земледелия.
Константин, добрый вечер!
На фотографии с беспилотника особенно хорошо виден вал.
Учитывая Вашу статью «Черная жемчужина» (https://prokray.ru/chernaya-zhemchuzhina/) и приведенный в ней фрагмент АКР, под «селищем» может подразумеваться и «усадьбище», однако, это могло быть и что-то ещё более древнее.
В нашей местности, в районе моей деревни Буньково, есть такой же топоним, именующий собой овраг. Никаких видимых следов хозяйственной деятельности человека, как в Чиркино, не видно.
Почему этот овраг называется именно так — остаётся гадать. Возможно, такое название этот овраг получил по деревне (которая в давние времена могла находиться немного в другом месте), а может — в честь другого населённого пункта, который здесь когда-то был.
Но, в современном, «археологическом» понимании, полученном от профессионального археолога, который «собаку съел» на селищах, могу сказать, что селище — это необязательно существенный населённый пункт, по площади некоторые селища могут быть 6 — 30 соток и, по сути, являлись, по всей видимости, хуторами.
Причём, в Подмосковье таких объектов много, много выявленных и не стоящих пока не учёте.
Это говорит о том, что в древности люди старались селиться отдельно, но всё же не очень далеко от соседей.
P. S. Ну, и ещё о том, что копатели — действительно зло в том смысле, что, как видно, «культурный слой», вопреки распространённому заблуждению, есть везде, человек может даже не знать, что он копает памятник выявленный или даже уже стоящий на учёте (думая, что он копает просто поле) — а для науки этот объект уже потерян…
Еще какая-то новая информация может содержаться в книге Барсуков А.П. Село Чиркино Коломенского уезда / [Соч.] Александра Барсукова. — Санкт-Петербург : тип. М.М. Стасюлевича, 1892. — [2], 16 с., 3 л. ил., план.; 30.
Детальная информация
Код документа в НЭБ 000200_000018_v19_rc_1567506
Каталог Книги
Автор(ы) Соч. Александра Барсукова
Заглавие Село Чиркино Коломенского уезда
Место издания Санкт-Петербург
Издательство тип. М.М. Стасюлевича
Год издания 1892
Объем
[2], 16 с., 3 л. ил., план.
Ответственность
Язык Русский
Библиотека Российская национальная библиотека (РНБ)
Константин, за эту информацию спасибо! У Барсукова, точно знаю, есть работа по роду Шереметевых, с ней знакома.
Про книгу Барсукова о Чиркино я слышала, но именно что краем уха. Книгу эту в свободном доступе не вижу, буду доставать в библиотеке.
Желающих поделиться знаниями местной топонимики на форуме пока что исчезающе мало. Видимо, самим требуется розыск (федеральный?). 🙂
Кроме топонимов и независимо от названий, открытым является вопрос о происхождении и назначении земляных валов к северу от Чиркино, между селом и кладбищем.
Очевидно, что они очень старые, они были старыми в 1889 году, когда по ним гулял Шереметев. При этом, никакой информации поисковые системы, кроме фотографий, предложить не могут. Можно строить разные предположения, но что это такое — неизвестно, как неизвестно и существует ли официальная версия их происхождения.
Возможно, их наличие создает неудобства и мешает администрированию территории, поэтому удобнее забыть про валы. Однако, очевидно, что эти валы представляют некую историко-культурную ценность, вероятно, здесь находилась первая усадьба Шереметевых или они имели какое-то другое, связанное с этим предназначение, только сведений нет и исследований, вероятно не было. Нет никаких табличек или указателей, подобно установленным в городище Старой Каширы, например. Вообще, на первый взгляд, сооружение напоминает городище Старой Каширы в миниатюре.
Из-за неопределенности статуса валы могут быть разрушены и утеряны в любой момент. На прилагаемом скриншоте видно, что территория, относящаяся к кладбищу, острым углом заходит на место валов. С какой целью и почему было так спланировано, очевидно, тоже неизвестно, только это может привести к вовсе не археологическим раскопкам.
Константин, добрый вечер!
По-хорошему, нужна полноценная археологическая разведка, чтобы попытаться поставить эти объекты на учёт. Ключевое слово — «попытаться». Потому что могут и не признать. К сожалению, есть прецеденты, когда, например, просто старинное здание — этого очень мало для постановки на учёт.
Отписываются в ответ, что «не обоснована историко-культурная ценность», или нечто в этом роде.
Можно попытаться «протолкнуть» это как достопримечательное место. Готовлю заявление (первое полноценное заявление о постановке не учёт ОКН в моей жизни) на один объект в районе Голочёлово — не обещаю, но можно попробовать и здесь. Только точнее надо описать, в чём конкретно их историко-культурная ценность.