К геологии южных уездов Московской губернии

Населённые пункты, упомянутые в тексте:

• Серпухов;
• Можайск;
• Коломна;
• Рязань;
• Семёновское (на Наре);
• Стремилово;
• Новосёлки;
• Кузьминское;
• Коробчеево;
• Глазечня;
• Старое Бадеево;
• Парши;
• Кануново;
• Ивановское;
• Ивановская гора;
• Дубнево;
• Малино;
• Антюшиха;
• Фоминское;
• Мощаницы;
• Костомарово;
• Погост Покрова (Красна);
• Чернышёво;
• Субботово;
• Дулебино;
• Андреевское;
• Казариново;
• Мурмино;
• Самбулово;
• Старково;
• Филино.

Реки, упомянутые в тексте:

• Ока;
• Протва;
• Цна;
• Нара;
• Лопасня;
• Каширка;
• Коломенка;
• Люторка;
• Сухая Лопасня;
• Осенка;
• Северка;
• Городенка;
• Москва (река);
• Смедва ;
• Желема;
• Тья;
• Солотча;
• Пра;
• Клязьма.

Пригоровский, М. М. К геологии южных уездов Московской губернии и смежных частей Рязанской и Калужской / [М.М. Пригоровский]. — Известия Геологического комитета. Т. 28. — Санкт-Петербург : типо-лит. К. Биркенфельда, 1909. — 521-559 с. 

К геологии южных уездов Московской губернии и смежных частей Рязанской и Калужской. М. М. Пригоровского.

(Contribution à la géologie des districts méridionaux du gouvernement de Moscou et des régions limitrophes des gouvernements de Riazan et de Kalouga, Par M. M. Prigorovsky).

Летом минувшего года мною исследована северная часть 58-го листа, ограниченная с севера и востока пределами листа, с запада — р. Протвой и с юга — Окой, причём осмотрен был и правый берег последней.

Со стороны рельефа описываемая местность представляет большое разнообразие. Центральная и западная часть являются резко пересечёнными, особенно в области среднего и нижнего течений левых непосредственных притоков Оки. Узкие и глубокие долины рек и оврагов врезаются здесь в коренные породы и делят эту местность на обширные, сравнительно высокие водораздельные массивы; сильно дренируя местность, русла рек служат ещё базисом значительной эрозионной деятельности, начавшейся со времени отступления с этой площади ледника. В результате такого процесса склоны к оврагам а отчасти и водораздельные площади покрылись на больших пространствах делювиальными или овражноаллювиальными и другими наносами, маскирующими собой во многих местах как коренные, так и ледниковые толщи; но во всяком случае эта часть исследованного мною района изобилует естественными и искусственными разрезами с выходами коренных пород.

Совершенно иную картину представляет восточная часть рассматриваемой площади (к востоку от р. Цны), т. н. «Мещерская сторона» Рязанской губ. Здесь перед наблюдателем развертывается лесистая однообразная равнина, изобилующая большими болотами и озёрами с разбросанными между ними кое-где песчаными площадями. Речные долины в этой местности мелки и расплывчаты, падение рек, принимая во внимание их длину, ничтожное. Существующие здесь естественные обнажения мало поучительны.

Исследованный мною район уже подвергался изучению. При этом геологи обращали внимание главным образом на коренные напластования каменноугольной и юрской систем; напротив, послетретичные толщи за исключением некоторых сравнительно небольших площадей в западной и восточной частях района до сих пор не описывались; между тем они играют здесь большую роль в сложении поверхностных толщ и в формировании рельефа; кроме того, исследование этих наносов не лишено практического значения по влиянию их на процессы почвообразования и условия водоносности. Ввиду этого в предлагаемом предварительном отчёте я только кратко изложу некоторые выводы относительно характера и распространения каменноугольных и юрских толщ и сравнительно подробно опишу некоторые наблюдавшиеся мною группы послетретичных образований.

Приступая к изложению данных по каменноугольным и юрским напластованиям, я должен заметить, что Результатов собственных исследований я мог еще воспользоваться коллекциями, собранными несколько лет тому назад при гидрогеологических исследованиях, производившихся Московским Губернским Земством под руководством В. Д. Соколова и Н. Д. Соколова; любезному содействию этих лиц я обязан своим знакомством с материалами, полученными в связи с названными исследованиями.

Предыдущие исследования коренных напластований сведены в работах Струве и С. Н. Никитина [1], в которых дается общая характеристика этих отложений. Имея в виду, что мы располагаем уже известной полнотой сведений по названным образованиям, я не буду сейчас опубликовывать всех выводов, к которым меня приводит предварительная обработка моих собственных наблюдений. Ограничусь несколькими замечаниями. Разрезы в некоторых новых каменоломнях вдоль р. Протвы и в окрестностях г. Серпухова свидетельствуют о большем распространении здесь так называемого серпуховского яруса (серые известняки со Sp. Kleini Fisch., Pr. latissimus, Pr. giganteus), чем это отмечено на приложенной к работе Струве геологической карте; в то же время осадки московского яруса сохранились в этой местности в гораздо меньшей степени. Далее, в некоторых каменоломнях близ Серпухова можно видеть толщи черных и темно-фиолетовых мергелей и глин, залегающих в верхних частях свиты серпуховского яруса и местами почти сплошь переполненных мелкими раковинами Pr. lobatus и Athyris ambigua; залегание охарактеризованных названными раковинами слоёв над серыми известняками в самых верхних частях серпуховского яруса является аналогией тому, что наблюдал ещё Рулье в верхней части течения р. Москвы близ г. Можайска (ср. 57 л. общ. геол. кар., стр. 199).

Должен заметить также, что на исследованной в отчётном году площади толщи московского яруса довольно отчётливо распадаются на петрографические группы, прослеживающиеся вдоль некоторых левых притоков Оки и находящие себе аналогию в схеме, предложенной в названной выше сводной работе С. Н. Никитина о каменноугольных отложениях подмосковного бассейна [2]. Вдоль всего нижнего и среднего течения р. Нары, начиная от крайних северных выходов известняков серпуховского яруса, с большим постоянством тянутся мощные слои пёстрых (красных, белых, зелёных и жёлтых) глин и мергелей московского яруса с подчинёнными им пластами желтовато-белых довольно мягких известняков [2]; совсем подчинённую роль играют здесь тоненькие пропластки белых звонких плитняковых известняков.

К востоку от бассейна Нары, вдоль Лопасни мы видим в общем сходную группу пёстрых мергелей и глин, но перемежающихся уже со светлыми или светло-серыми известняками, часто доломитизированными. Разрезы по Каширке вскрывают аналогичную пёструю свиту, очень полно развитую под г. Каширой и много раз со времён Мурчисона описанную. Развитая в области этих рек мергелисто-глинистая толща, перемежающаяся с пластами трещиноватого известняка, представляет богатейшую водоносную свиту с рядом подчинённых водоносных горизонтов. С приближением к востоку (бас. р. Коломенки) толщи московского яруса слагаются главным образом свет лыми, сильно трещиноватыми известняками, иногда мраморовидными (Протопопово, Павлеево, Граворново и др.); мергеля и глины, по большей части белые, здесь играют подчинённую роль; эти толщи и со стороны петрографического характера и палеонтологических особенностей приближаются уже к Мячковским и Подольским известнякам, занимая вместе с последними одинаковое положение в свите известняков московского яруса.

Что касается юрской системы, то существенно новым является обнаруженное в западной части района присутствие типичного среднего келловея. В бас. р. Нары у дд. Васино и Высокое я наблюдал толщу жёлтых мергелистых глин и песков, принимающих в некоторых частях обнажения бурый и чёрный цвет и обогащённых тогда колчеданом, подстилающихся листоватой буроуглистой также колчеданистой массой.

В обнажении в овраге близ д. Высокое в жёлтых мергелях в изобилии находятся типичные среднекелловейские Bel. Beaumonti d’Orb. и Bel. Puzosi d’Orb. Выше этой толщи, а может быть в верхних частях её самой у д. Высокое залегает серый оолитовый мергель с неопределяемыми ближе аммонитами р. Peltoceras. Эта оолитовая порода ничем не отличается от верхнекелловейского мергеля, констатированного в некоторых местах в области 57-го листа (см. № 505, 508, 607, 911 и др.), а также 73-го (№ 49) и у южных пределов осмотренного мною района (известн. обнаж. у д. Новоселок и с. Кузьминского на Оке близ Рязани).

Самая же жёлтая мергелисто-песчаная порода д. Высокое и по петрографическим признакам и по присутствию Bel. Beaumonti совершенно сходна с выступающей в указанных пунктах в области 57-го листа жёлтой железистой песчанистой глиной. Аналогичная жёлто-бурая толща, залегающая под верхнекелловейским оолитовым мергелем, наблюдалась также С. Н. Никитиным [3] и еще раньше Шуровским [4] близ Коломны. Но кроме Высоковского оврага мы имеем и другие указания на распространение той же среднекелловейской жёлтой и бурой породы. В коллекциях Московского земства имеются образцы, собранные при рытье колодца в с. Стремилове (тот же бас. р. Нары); при этом последовательность слоёв оказалась та же, что у д. Высокой [5], Bel. Beaumonti правда не найдено, но зато в той же жёлтой мергелистой породе оказались в хорошей сохранности среднекелловейские раковины: Rhynchonella varians arcuata Quenst., Waldheimia Trautscholdi Neum., Rhynchonella postacuticostata Nik., Terebratella pseudotrigonella Nik., Terebratula pseudoperovata Nik., Bel. cf. Puzosi d’Orb., Acrochordocrinus insignis Trautsch.

Перечисленные окаменелости определены по сравнению с оригиналами, хранящимися в коллекции С. Н. Никитина из Мячкова (лист 57, № 788). Вероятно, к келловею относятся и жёлтые глинистые песчаники у с. Семёновского и других на Наре, но ни мною, ни моими предшественниками [6] не найдено окаменелостей. Те же слои мною обнаружены и у южных пределов исследованной области, именно у д. Новоселки на Оке; здесь под указывавшимся уже прежними исследователями типичным верхнекелловейским мергелем с Qu. Lamberti выступают среди осыпи глыбы бурой плотной глины, местами переходящей в железистый песчаник; из окаменелостей в ней найдены Waldheimia.

Trautscholdi Neum., Terebratula sp. indet. Lahus., Belemnites Puzosi d’Orb. и друг., в общем характеризующие средний келловей; эти слои несколько отличаются по петрографическому составу от описанных нижнекелловейских слоёв Московского типа и скорее приближаются к рязанскому келловею, характеризованному проф. Лагузеном [7]. Описанные выходы келловея в басс. р. Нары, являясь одними из наиболее удалённых на запад выходов этого яруса на площади центральных губ., могут служить таким образом одним из указаний на географическое распространение этих слоёв; кроме того интерес представляет и залегание местами в основании этой свиты буроуглистой породы; в этом отношении интересно сопоставление с данными, приводимыми С. Н. Никитиным и Н. Ф. Погребовым для келловея в истоках Оки [8].

Выше лежащие оксфордские и секванские толщи с трудом могут быть разделены между собой на большей части исследованной мною площади. Они представлены в нижней части компактными слюдистыми глинами, переходящими кверху в более песчанистые, сланцеватые разности той же породы с подчинёнными ей небольшими пропластками лигнитов. Палеонтологически описываемые толщи охарактеризованы небогато, наиболее часто встречаются оксфордские белемниты Bel. Panderi и аммониты из р. Cardioceras. Несколько выходов этих слоёв указывалось прежними исследователями и на основании этих данных показано распространение юрских осадков на карте Струве. Наблюдениями этого года удалось обнаружить много новых несомненных выходов оксфордских слоёв, Между прочим, на значительных площадях, где эти осадки прежде не наблюдались: вдоль р. Каширки, значительной части р. Осенки (прит. Северки), р. Городёнки, а также на водоразделах. Имея в виду также приводимые Н. А. Богословским [9] данные об юрских глинах вдоль Павелецкой жел. дор., приходится допустить на исследованной площади значительно более широкое распространение оксфордских и секванских слоёв, чем это указывалось раньше.

Волжские слои также распространены в части исследованной площади, в окрестностях Коломны к западу и особенно востоку от неё. Здесь в обнажениях в верховьях р. Желемы [10], впадающей в Оку у с. Коробчеева, выступают зелёные фосфорито-главконитовые пески. Кроме чёрных фосфоритовых сростков в основании разреза с Olc. Lomonossovi и других типичных представителей так называемой виргатовой группы, здесь найдены в верхних рыхлых слоях Oxynot. fulgens Trautsch. и другие. Для суждения о распространении волжских слоёв в западной части исследованного района пока нет объективных данных.

Я не буду здесь касаться уже много раз описывавшихся слоёв с Hopl. Riasanensis и более высоких нижнемеловых осадков, выходы которых имеются по Оке близ Рязани.

Послетретичные образования.

На описываемой мною площади широко распространены ледниковая валунная глина или мергель (морена) и подлежащие ей предледниковые, нижневалунные пески. Этот тип послетретичных образований был много раз описан в работах тах, посвященных геологии центральных губерний, между прочим, и в тексте листов геологической карты, смежных с 58-м.

В районе, подлежавшем моему исследованию [11], тоже встречены очень типичные выходы этих толщ (верховья оврага, впадающего в р. Нару у погоста Ивановская гора, бер. р. Каширки между д. Новоселками и Шугаровой, верховья оврага, впадающего в Оку близ дер. Тарбушево, и некоторые другие), но вообще здесь собственно ледниковые и доледниковые толщи сильно размыты и выходы их отодвинуты в сторону водоразделов; в обнажениях вдоль рек и оврагов мы встречаем толщи наносов, образовавшихся за счет ледникового материала и иногда очень похожих на типичную морену или предледниковые пески, но несомненно не стоящих в непосредственной связи с деятельностью ледника и, может быть, накопляющихся отчасти до сих пор.

Описание некоторых типичных в этом отношении местностей я и хочу предложить. Ограничившись в своих исследованиях сравнительно небольшим районом, я не могу, конечно, претендовать на сколько-нибудь полное освещение истории накопления таких толщ в описываемой местности; но в виду того, что нередко в геологических работах, посвященных центральным губерниям, уделялось мало внимания некоторым группам послетретичных наносов, я считаю нужным по возможности полнее описать эти наносы, выделив несколько групп, широко распространенных в описываемом районе, иногда по внешним признакам сходных с тем или другим отделом ледниковых толщ, но несомненно возникших после отступления ледника.

На р. Лютерке, притоке р. Лопасни, в 1 версте выше Устья есть обрыв в 3 саж. высоты над водою; он находится в основании пологого склона к реке. В очень ясном разрезе здесь выступают (рис. № 1) под культурнорастительным слоем:

b) суглинок, в верхней части подзолистый, с белесоватыми участками. В средней части он коричнево-бурый, плотный, колется на многогранные твёрдые комки («орешки»), местами пористый с очень редкими валунчиками, преимущественно кварцитовыми. Книзу обогащается песком и переходит в:

c) «валунный» суглинок, с значительной примесью валунов и содержащий в основании прослой железистого песка с обильной галькой, главным образом, кремневой и кварцитовой. В распределении обломков твёрдых пород в этом суглинке замечается некоторая правильность; кроме залегания их преимущественно в основании толщи с, на границе с нижележащими слоями песков (d), можно заметить и распределение их по слоям [12]. Мощность b и c — 3 арш.

d) Свита почти горизонтально наслоённых песков ярких цветов: красных, оранжевых, белых и др. В разных слоях разная величина зерна; есть горизонтальные же прослоечки гравия из ледникового материала. Эти пески резко обособлены от вышележащего валунного суглинка (с): граница резкая, волнообразная. Напротив, с нижележащими породами они связаны одинаковым характером напластования (горизонтальностью слоёв) и некоторой постепенностью перехода пород одних в другие. Мощность около 4 арш.

е) Серая иловатая тонкопесчанистая толща, образующая небольшую террасу в основании описываемого обрыва. На открытой поверхности террасы ясно выступают тонкие слоечки и плитки, более или менее горизонтальные, на которые распадается эта иловатая толща. На границе между такими серыми и желтоватыми слоечками наблюдаются чрезвычайно тонкие прослойки сравнительно крупного кварцевого песка: то мрачного черного, то красного и коричневого железистого; на плоскостях наслоения видны неясносохраненные следы растений: листьев и стеблей. Мощность над водой 2¹/₂ арш.

В описанном обнажении представляет интерес нижняя толща иловатых пород и песков (d, e), тесно связанных между собою и залегающих под суглинком. Эти компактные иловатые и покрывающие их песчаные горизонтальнослоистые породы резко отделяются от новейших речных наносов, прислоненных к ним в разных местах и характеризующихся темным цветом и диагональной слоистостью при очень быстрой смене песчаных и грубообломочных участков на глинистые (h); при этом слои d и е уединены от современных речных наносов кое-где даже в пределах описываемого обнажения суглинком (b).

Само собой напрашивается предположение об осаждении этих иловато-песчаных пород на дне одного из озеровидных бассейнов, бывших некогда на месте теперешней р. Лютерки или в одной из стариц древней реки, при соответственно более высоком уровне воды. Такое предположение подтверждается исследованиями вдоль р. Лопасни, упомянутой р. Лютерки и другого притока Лопасни — р. Сухой Лопасни, ограничиваясь при этом районом в окрестностях ст. Лопасня, приблизительно между селом Крюково и д. Стар. Бадево.

Долина р. Лопасни в описываемом районе, как это видно отчасти и на 2-х верстной карте соответствующей местности, распадается на ряд котловинообразных расширений, неправильных по своим очертаниям, причём одна из таких котловин вместе с частью р. Лопасни захватывает и низовья Лютерки вместе с описанным обнажением. Строение этих блюдцеобразных котловин оказывается довольно однообразным, оно уясняется целым рядом имеющихся здесь естественных разрезов; притом в некоторых местах выступают и границы древнего бассейна (или бассейнов), следы которого мы видим в рассмотренном обнажении на Лютерке. Прежде чем делать попытку дать схему послетретичных образований этой интересной местности, следует остановиться ещё на некоторых естественных разрезах в её пределах.

На р. Лютерке вблизи её устья мы также встречаем выход послетретичных (древнеаллювиальных) [13] пород, очень близких по характеру к вышеописанным. Именно, здесь На протяжении нескольких десятков саженей близ моста видны в основании крутого 2-х саженного берега слоистые иловато-песчаные породы (анал. сл. d и е на рис. 1); среди них различаются и глинистые разности, очень тонкослоистые с хорошо сохранившимися раковинами «Unio» и растительными остатками и прослойки торфа, и слои песка средней крупности зерна. Из-под этих пород в конце обнажения у самого моста выступают известняки каменноугольной системы со Spirif. Mosquensis. Эти слоистые (древнеаллювиальные) породы покрываются лёссовидным суглинком, имеющим в разных местах обнажения различную мощность (от 1 до 3 аршин) и являющимся по характеру залегания полным аналогом верхних суглинков b и с в описанном выше обнажении на той же р. Лютерке.

Такого же характера слоистые древнеаллювиальные породы, в которых преобладающую роль играет синевато-серая мергелистая глина иногда со следами растений, прослеживаются по р. Лопасне с перерывами на протяжении около 8 вёрст. Я не буду описывать всех встреченных здесь обнажений, так как при этом пришлось бы повторять с несущественными изменениями только что сделанные описания строения берегов Лютерки и Лопасни вблизи дер. Лютерецкой.

Представляя осадки древнего бассейна или бассейнов, эти мергелистые глины и пески с органическими остатками выполняют срединные части котловин, на которые, как указано выше, распадается долина Лопасни, то есть те части, где проходит теперь река; кроме того, распространяются отсюда несколько к периферии котловин; но обыкновенно уже вблизи реки древнеаллювиальные осадки покрываются или валунным суглинком (но не ледниковой мореной), как это видно на рис. 1, или лёссовидным суглинком (устье р. Лютерки). Как те, так и другие суглинки, в главной своей массе Несомненно намывного происхождения (делювиальные), простираются от реки к древним берегам и обусловливают пологие выровненные склоны котловин. Наоборот, краевые части последних иногда образуют более или менее резко выраженный уступ, «древний берег», соответствующий выходу типичной морены. Выступая таким образом в периферических частях котловин, морена выклинивается в направлении отсюда к центральным частям их и замещается валунным или лёссовидным суглинком и выступающими из-под него древнеаллювиальными толщами.

В местах своего выхода по краям котловин морена покрывается также валунным суглинком. Описанные соотношения пород можно наблюдать, напр., вдоль дороги от дер. Лютерецкой к станции Лопасня и в других местах; они схематически представлены на рис. 1, где f обозначает морену.

Принимая во внимание такой характер залегания морены и незначительную разницу уровней её и древнеаллювиальных толщ, можно с уверенностью предположить, что котловинообразные расширения долины реки (в описываемом районе), в их настоящем виде, вместе с выполняющими их речными или озёрными толщами, образовались после отступления ледника, оставившего морену; но в то же время аллювиальные образования распадаются на две группы: современных речных наносов (h на рис. 1) и более древних, покрытых на значительных пространствах мощным плащем разнообразных по составу делювиальных наносов.

Для выяснения геологической истории рассматриваемой местности полезно воспользоваться ещё несколькими оригинальными разрезами.

В сфере упомянутой цепи котловин вдоль р. Лопасни, в д. Стар. Бадеево левый крутой 4-х саженный берег представляет хорошее обнажение (рис. 2).

Здесь на высоту около 1 сажени над водой подымается толща е — синевато-серой мергелистой глины, вязкой (аналог слою е на Лютерке); верхняя граница её горизонтальна, она согласно покрывается почти горизонтальнослоистыми песками среднего зерна d с прослоями гравия из ледникового материала (аналог слоя d в обнажении на Лютерке), мощность около 2 аршин. Выше идут пески совсем другого характера: диагонально слоистые или неяснослойстые с примесью ледниковых валунов разной величины, но не больше 2 вершков; местами такие окатанные валуны или угловатые валуны скопляются в громадном количестве и образуют конгломераты (слой с’). Кверху пески делаются мелкозернистыми, перемежаются с безвалунными песчано-глинистыми пористыми участками и, наконец, переходят кверху в безвалунный пористый суглинок (b).

В этом разрезе, по сравнению с обнажением на Лютерке, новостью является толща грубых песков и конгломератов (слой с’). По внешнему виду они вполне напоминают предледниковые или нижневалунные пески, как они описывались много раз различными авторами, исследовавшими русскую равнину и развитыми, как это упоминалось выше, и в исследованной части 58-го листа. Но ряд разрезов, из которых кроме только что описанного можно привести ещё некоторые, убеждает, что в исследованном в отчётном году районе такие слоистые пески и конгломераты могут иметь и другое положение в серии послетретичных образований.

В овраге, начинающемся у самого полотна Моск.-Курск. ж. д. между ст. Лопасня и р. Лопасней (в двух верстах от первой) и выходящем в расширенную долину реки — причём он прорезывает край одной из котловин, — в стенках мы видим такую последовательность: в основании выступает красно-бурая типичная морена, изобилующая валунами, а над ней те же пески и конгломераты, которые отмечены в обнажении в стар. Бадъеве буквой с’. Слагая здесь край котловинообразного расширения долины и образуя «древний» берег, эти породы продолжаются в сторону водораздела и образуют на некотором протяжении поверхностные толщи плосковолнистого плато, как это видно, если прослеживать их вдоль оврага от устья к его вершине.

Из местностей, где отчётливо видны такие оригинальные пески и конгломераты, залегающие, как и в окрестностях ст. Лопасня, выше морены [14], можно указать окрестности г. Серпухова. В смежной с ним дер. Глазечне, в каменоломнях на берегу р. Нары, хорошо видно, как на неровно срезанной к реке поверхности к.-угольных мергелей и серых из Вестняков серпуховского подъяруса располагается остаток моренной толщи, сохранившейся только у самого берега, где она занимает часть доледниковой котловины, образованной в сырых известняках. Эта морена, в которой вместе с обилием кремневых и известняковых валунов изредка попадаются и кристаллические, заключает в себе участки слоистых песков, в чем можно видеть указание на образование этой толщи при значительном воздействии потоков воды.

Залегая таким образом во впадине известнякового массива, валунная глина вместе с известняком и покрывающими его мергелями, черными и красными, перекрывается толщей сырых песков с речной слоистостью, с мелкими обломками финляндских пород; верхняя граница их почти горизонтальна, мощность около 4 аршин.

Выше идут конгломераты из ледниковых валунов с песчанистым цементом, мощность их также около 4 аршин; весьма интересно, что этот конгломерат разделен на две части расположенным среди него совершенно горизонтальным слоем аллювиального тонкослоистого желто-бурого суглинка, прикрытого сверху как бы коркой железистого песчаника около 2-х вершков.

Вследствие ограниченных размеров каменоломни нельзя судить, как далеко в стороны простирается этот слой тонкозернистой иловатой массы, отложившейся несомненно на дне бассейна со спокойными водами.

Составляя верхнюю часть искусственного обнажения в каменоломне, крутообрезывающего плоский высокий водораздел, только что описанные пески и конгломераты продолжаются по многим данным от реки далеко в сторону водораздела.

Комбинируя рассмотренные на предыдущих страницах разрезы, мы приходим к такой последовательности в смене описанных там различных типов послетретичных наносов.

После отступления ледника, оставившего типичную морену (А) преимущественно краснобурую в результате аллювиальных процессов накопились толщи (В) (древне) аллювиальных иловато-песчаных пород, иногда горизонтальнослоистых с органическими остатками; они захватывают широкую полосу вдоль реки, выходя из области современных разливов. Покрывая их и залегая в то же время на морене вне пределов древних долин, в разных местах выступают близ поверхности (С) грубозернистые диагональнослоистые пески и конгломераты (ст. Бадъево, овр. бл. ст. Лопасня, д. Глазечня). Образование их стоит без видимой связи с процессами накопления древнеаллювиальных иловато-песчаных толщ в долинах.

Залегая то на морене, то на наносах типа В и С, широко распространён на водоразделах и склонах к речным долинам, а также в самых долинах суглинок (D), колющийся на твёрдые многогранные куски (орешки), более или менее пористый; нередко в нижней части он обогащён валунами; исследование некоторых описанных обнажений, а также имеющих быть описанными, указывает на связь этого суглинка с наносами G: валунными суглинками, но не типичной мореной, напр., слой е на р. Лютерке (стр. 531), а также составляющими предмет дальнейшего описания (стр. 540–551) модификациями этих суглинков (песчанистые глины и лёссовидные суглинки).

Покрывая вместе с последними иловато-песчаные толщи В, суглинок D позволяет выделить группу новейших аллювиальных обыкновенно тёмных пород (Е), иногда прислонённых к нему или налегающих на него (срав. стр. 532, а также рис. 3 и 4) [15].

Предлагая такую схему строения послетретичных толщ для небольшой сравнительно местности в окрестностях станции Лопасни и вдоль реки того же имени, я могу указать, что наблюдения в ряде других мест подтверждают её.

Отказываясь пока от анализа литературы, посвящённой послетретичным образованиям, укажу только, что приводимая последовательность разных элементов послетретичных толщ совпадает, по-видимому, в общих чертах с некоторыми разрезами, описанными в 57 листе, напр. близ с. Парши (Л. 57).

То же, по-видимому, совпадение в грубых чертах замечается и при сравнении со схемами строения этих толщ, предлагаемыми проф. Павловым для окрестностей Москвы в его «Геологическом очерке окрестностей Москвы», а также Н. И. Криштафовичем [16]. Но, говоря об аналогии со схемой последнего, я имею в виду только соотношение между разными группами послетретичных толщ, распространённых в подмосковном крае, оставляя в стороне вопрос о параллелизациях их с более удалёнными, северо-германскими и др.

В сравнительно недавнее время К. Д. Глинка [17] описал и высказал несколько соображений о происхождении весьма сходных образований в Псковской, Новгородской и Смоленской губ.

Наметив таким образом несколько групп в серии послетретичных образований, я перехожу к описанию пользующихся весьма широким распространением наносов типа G (песчанистые глины, валунные суглинки, лёссовидные суглинки, см. предыдущ. стр.) и D (см. пред. стр. и стр. 548–551).

На р. Каширке ниже д. Канунова (рис. 3, en face) есть 8 аршин обрыва. В нём выступают:

1. Безвалунный суглинок, твёрдый, колящийся на многогранные куски, дающий вертикальные отдельности, с ходами растений и очень редкими угловатыми обломочками кремня, кварцита, шокшинского песчаника; книзу он постепенно переходит в нижележащую породу.
2. Глинистые пески и песчаные глины, красновато-бурого или оранжевого цвета, неправильно слоистые: местами ясная диагональная слоистость с колебанием в степени крупности зерна в разных слоях, иногда же слоистость неполная; граница с № 1 неясная, напротив, от нижележащей толщи резко отграничены.
3. Глина серая и синевато-серая, неслоистая, но в осноПри обнажении берега у воды выделяется полоса со сростками из лимонита цилиндрической и конусовидной формы, полыми внутри, иногда содержащими здесь обугленные стебельки растений. В разных местах в глине — ржавые пятна и примазки, кое-где скопления обугленных листьев и стеблей, спрессованных в слои; весной из этого обрыва за последние годы вымываются в изобилии обугленные стволы деревьев, а также кости крупных млекопитающих в хорошей сохранности: бивни мамонта, его же кости конечностей, лопатка и др.; большая часть костей пропала, но много их можно было видеть у крестьян соседних деревень минувшим летом.
4. Новейшие речные наносы — тёмно-серые грубослоистые, с быстрым выклиниванием слоёв, преимущественно песчаные; есть участки чистого кварцевого песка. Отношение этих наносов, представляющих самый молодой член в описанном обнажении, к остальным элементам послетретичной толщи, выступающим здесь, изображено на прилагаемом рис. 3.

Глину 3 можно считать аналогом иловатых толщ, развитых на р. Лопасне (см. рис. 2, е) и Лютерке (рис. 1, е).

Подобное соотношение между жёлто-бурыми и красно-бурыми песчанистыми глинами или суглинками, с одной стороны, и серыми мергелистыми компактными глинами с органическими остатками — с другой, наблюдается и во многих других местах по той же р. Каширке, особенно в её верхнем течении.

Надо заметить при этом, что настоящей ледниковой глины за редкими исключениями не видно вблизи реки; в большинстве случаев в обнажениях выступают только песчанистые глины жёлто-бурого и красно-бурого цветов. Притом такого рода наносы выступают как в крутых древних берегах, ограничивающих заливную долину, так и в пологих склонах, смягчающих переход от поймы к прибрежным высотам.

и только иногда дающих небольшие уступы; кроме того, они слагают отчасти и поверхностные толщи плоских водоразделов; во многих местах они отчетливо уходят в основание берега под новейшие темные речные наносы [18].

Стратиграфическое положение таких песчанистых глин, их отношение к типичной морене, по-видимому, не может вызывать сомнений: они вместе с прислоненными к ним новейшими речными наносами и уходящими иногда под них древнеаллювиальными, сероватыми глинами кануновского типа замещают более или менее полно моренную глину, помещаясь в широких котловинах, произведенных эрозией в ледниковых отложениях, то на сохранившейся кое-где морене или «нижневалунных» предледниковых песках, то непосредственно на каменноугольных известняках. Надо при этом заметить, что береговые склоны и приречные части водораздельных пространств, сложенные песчанистыми глинами и их модификациями, расположены почти целиком вне сферы речных разливов, так что современные речные долины представляют только части древних широких котловин, заполненных вначале предледниковыми и ледниковыми отложениями, а позднее продуктами их размывания и перемещения.

Такое строение наблюдается вдоль р. Каширки, особенно в верхней половине её, также в верхнем течении и низовьях р. Городенки, части Северки и многих других местах. В дополнение к сказанному можно привести еще несколько случаев выхода этих толщ.

В берегах оврага, впадающего в р. Каширку у д. Ивановское, интересны желтые неяснослоистые песчанистые глины, поднимающиеся довольно высоко над уровнем воды и слагающие вторые берега или вторые террасы; в них обилие известковистых сростков, аналогичных лёссовым дутикам; эта порода здесь залегает в тех же условиях, что и толща 2 под Кануновым. Поучителен овраг у самой д. Кануново; здесь краснобурые глинисто-песчанистые наносы обогащены крупным валунным материалом ледникового происхождения и притом, следуя рельефу местности, подымаются высоко над рекой почти до высших точек приречных высот. Несомненно там они могут только или замещать ледниковую глину или покрывать её [19].

Песчанистые глины и суглинки наблюдаются и в ряде других местностей, занимая иногда значительные пространства не только вдоль реки или оврага, но и далеко в сторону водоразделов. При этом они играют существенную роль в формировании рельефа, то сглаживая его неровности, то наоборот — вследствие своей рыхлости и неустойчивости — при соответствующих условиях образуя ограничивающие водоразделы отвесные обрывы. Из областей такого широкого распространения песчаноглинистых желтовато- или красновато-бурых толщ, почти всегда оканчивающихся кверху слоем безвалунного суглинка, можно указать верховья р. Городенки. Здесь очень однообразное плосковолнистое плато прорезывается узкой долиной речки, причем полоса собственно речных наносов весьма незначительна. Водораздельные пространства возвышаются над рекой очень слабо и понижение от них к реке очень постепенное. Но в некоторых случаях, почти при полном отсутствии понижения в сторону реки, приречные пространства заканчиваются крутым обрывом, возвышающимся над узкой поймой, и тогда в обрыве выступают песчанистые глины.

Таково, например, обнажение выше д. Дубнево. Здесь в 2¹/₂-саженном обрыве под растительно-культурным слоем виден:

• а) безвалунный суглинок, переходящий постепенно книзу в
• б) песчанистые глины краснобурые с неполной слоистостью, иногда совсем исчезающей, иногда явственно диагональной, с небольшой примесью мелких кремневых и кварцитовых галечек, мощность этой толщи — 4 аршина;
• в) прослой гравия с примесью марки чёрной землистой породы;
• г) серая и бледно-красная глинистая вязкая порода с ржавыми пятнами и примазками.

В одном месте в описываемом обнажении, где река, подмывающая высокий берег, круто поворачивает и отходит от него, видно, что слои б, в, г срезаются в сторону реки и покрываются новейшими речными тёмными наносами, образующими небольшую террасу над водой, аршина в 2 высотой.

О том, что песчанистые глины идут от описываемого обнажения у Городёнки далеко в сторону слабо приподымающихся водораздельных пространств, можно судить по выемкам вдоль шоссе, проходящего на значительном расстоянии от реки.

Совершенно то же строение широких прибрежных областей вдоль описываемой речки легко обнаруживается и ниже д. Дубнева, в окрестностях с. Малино и в нём самом, только здесь не видно пород, служащих ложем для песчанистых глин.

Поучительны также в смысле иллюстрации к широкому распространению песчаноглинистых толщ и разнообразия их модификаций низовья той же речки Городенки и смежная часть долины р. Северки. Здесь кроме первых берегов, в соседстве с рекой, сложенных аллювиальными породами и достигающих высоты 1–2 саж., имеются высокие крутые вторые берега, ограничивающие широкую пойменную долину то только с одной, то с обеих сторон. В этих высоких берегах, саж. до 5 над уровнем воды, и выступают песчанистые глины с лёссовыми дутиками желтобурые или краснобурые, иногда с диагонально слоистыми песками в основании. Это, например, хорошо видно в ближайших окрестностях д. Антюшихи (правый берег Городенки).

Отношение таких песчаноглинистых толщ к новейшим речным наносам ясно обнаруживается в этой местности у д. Ооминское; здесь при крутом изгибе реки у мельницы имеется береговой разрез, изображённый en face на прилагаемом рисунке (4), где 1 обозначает песчано-глинистую оранжевую толщу, а 2 — новейшие речные наносы тёмных цветов.

Можно не останавливаться на описании выходов этих пород по р. Коломенке, где они обыкновенно устилают мощным плащем один из несимметричных берегов (пологий), в бассейне Нары и её мелких притоков, особенно в пределах Калужской губ. и в ряде других мест; большинство этих выходов, свидетельствуя о широком развитии этих наносов и их значительной роли в формировании рельефа, не представляют ничего оригинального по сравнению с описанными.

Заслуживают особого упоминания только две местности — долина р. Осенки (приток Северки) близ д. Новоселки и истоки оврага, впадающего в Оку близ д. Тарбушево. В первой, у переезда через реку, есть обнажение около 7 саженей высоты, интересное по чередованию в нём участков лёссовидной породы со слоями песчанистой глины, также по налеганию их на слоистые, по-видимому перемытые и перемещённые, ледниковые отложения; в этом отношении замечается полная аналогия его с субботовским обнажением, рассмотренным ниже (рис. 5).

В истоках Тарбушевского оврага, именно в том отвершке, который проходит через дер. Хахлево, можно наблюдать целый ряд переходов от песчанистых глин Кануновского типа то к глинистым пескам, местами обогащённым валунами, то к лёссовидным суглинкам (слабослоистым, с хорошо выраженными вертикальными отдельности, присутствием Lösskindchen). Во многих случаях здесь все эти образования безразлично залегают на сохранившейся когда-то и выступающей в основании стенок оврага типичной морене красно-бурого цвета.

Эта же местность даёт и хорошую иллюстрацию к тому, насколько мощно развиты описываемые наносы. Именно в недавно вырытом колодце в д. Мощеницы, в стороне от русла оврага, была пройдена почти 12-саженная толща песчанистых глин жёлтого и серого цветов без камня, лежащих прямо на каменноугольном известняке (при этом водоносный горизонт встречен не был).

Кроме этой местности и верховьев р. Городенки (стр. 544) для суждения о распространении таких наносов на водоразделах или на слабых склонах от них к руслам рек или оврагов можно указать ещё на пройденную также При недавнем рытье колодца — 4-саженную песчано-глинистую толщу у д. Костомарово, затем карьеры при кирпичном заводе Мазурина у погоста Покрова на р. Осенке. Во всех этих случаях наблюдается большая мелкозернистость породы, иногда вязкость её (завод Мазурина) и обогащение её известковистыми дутиками. Но также, как и почти во всех других случаях выхода этих пород, выше их залегает безвалунный суглинок, служащий подпочвой.

Я не могу не выделить в самостоятельную морфологическую группу описанных мною песчанистых глин (стр. 540–547), пользующихся столь широким распространением, достигающих иногда значительной мощности — более 10 саженей, играющих крупную роль в формировании рельефа, уединяющих, наконец, в некоторых случаях древние аллювиальные образования от новейших. Но вместе с тем нельзя пока претендовать на полное выяснение генезиса этих разнообразных по составу и, вероятно, разновременных толщ.

Принимая во внимание их характер залегания (преимущественно на пологих склонах), а отчасти структуру (неполную слоистость, присутствие лёссовых дутиков и некоторые другие признаки), мы имеем веские данные считать эти наносы в их главной массе за отложения делювиальные в том смысле, как последние понимает проф. Павлов [20].

С полной уверенностью можно утверждать также, что во всех наблюдавшихся случаях выхода таких наносов мы имели дело с толщами, накопившимися после отступления ледника, на что указывает залегание их в некоторых случаях на типичной морене.

Для выяснения времени накопления таких песчанистых и валунных глин и суглинков важно иметь в виду их налегание в некоторых случаях на древнеаллювиальные образования (отложения озёр или стариц) с костями крупных млекопитающих и растительными остатками (стр. 541, 544, рис. 3).

Может быть накопление таких наносов происходит отчасти и теперь под влиянием главным образом распашки склонов, но несомненно таким образом нельзя объяснить происхождение всей массы песчанистых глин и их валунных и лёссовидных модификаций, достигающих иногда в обнажениях мощности 4–5 саженей, обогащённых при этом до верха крупным валунным материалом и переходящих в большинстве случаев кверху постепенно в безвалунный пористый суглинок.

Не входя в этом отчёте в подробный анализ литературных данных, можно отметить только, что отдельные, разрозненные указания на существование такого рода наносов приводятся в описательных частях общей геологической карты (листы 57, 73 и друг.) и в некоторых других работах, касающихся русской равнины (между прочим, в цитированной статье проф. Павлова, где даётся и объяснение процессов, ведущих к накоплению некоторых аналогичных наносов).

Вдоль рр. Осенки, Городенки и других наблюдаются в некоторых местах значительные выходы лёссовидных пород, достигающие 5 саженей мощности, разбросанные островами. Иногда эти породы по многим признакам приближаются к типичному лёссу. При этом выходы их мы видим то в крутых вторых берегах, ограничивающих современную долину реки (Осенка близ дер. Чернышево), то в верховьях оврагов, впадающих в реку (Осенка против дер. Субботово).

Почти во всех наблюдавшихся случаях можно было подметить некоторые общие признаки таких лёссовидных суглинков; именно они слабослоисты в нижней половине, делаются неслойстыми кверху; в разных частях толщи неоднородны, то приближаясь к типичному мучнистому лёссу, то содержа примесь кварцевых и других зёрен. Вскипание с НС неравномерное. Обыкновенно эти толщи располагаются на слоистых образованиях, представляющих продукты размывания и перемещения морены. При этом как последние, так и нижние слои суглинков, с подчинёнными прослойками мелкого гравия, бывают несколько наклонены, так что само собой напрашивается предположение о происхождении этих пород после времени накопления моренной толщи и притом главным образом в результате процессов намывания. Приведём разрез в верховьях субботовского оврага [21] (рис. № 5).

a — тёмная почва.
b — тёмно-серый безвалунный суглинок.
c — безвалунная лёссовидная порода серого и желтовато-серого цвета. В верхних частях неслоистая, в нижних замечается слоеватость (слои различаются по цвету: разные оттенки жёлтого и коричневого цветов, отчасти по степени крупности зерна). Редкие рыхлые известковые дутики. Ржавые подтёки, ходы растений. Столбчатые отдельности. Мощность около 4⅔ саж.
c’ — прослой тёмного лёсса, с трещинами, выполненными более светлой породой (с). В нижних частях лёссовой породы появляется примесь песка, отдельные линзы глины, то пластической (d), то с валунами (f).
e — пески диагональнослоистые с валунами.
e’’ — прослои гравия из ледникового материала.
g — осыпь.
h — чёрная сланцеватая юрская глина.

Кроме Субботовского можно указать другое обнажение, почти в деталях совпадающее с только что описанным, именно на р. Смедве (правый приток Оки) в овраг, впадающий в эту реку против сельца Дулебино. В нём в основании разреза под лёссами залегают пески и глины с валунами, аналогичные d, e, f близ Субботово, разделённые на слои или имеющие характер вытянутых линз, но среди глин есть участки смещённой типичной краснобурой морены в очень свежем состоянии (аналог. f у Субботово). Все эти слои и линзы круто наклонены по направлению к осевой линии оврага и притом, превращаясь кверху в однородную мелкозернистую песчаноглинистую массу, они постепенно переходят в лёсс.

Из ряда других выходов лёссовидных суглинков назовем упоминавшиеся уже толщи этих пород в истоках Тарбушевского оврага (стр. 546), где в берегах можно видеть чередование участков неслоистых песчанистых глин с островами лёссовидных слоеватых суглинков, правда довольно значительно отличающихся от лёсса бл. Субботово и Дулебино, приближающегося к типичному.

Поучительна местность в низовьях р. Городенки и впадающей в нее р. Сукуши, где на близких расстояниях можно видеть смену песчанистых глин лёссом Субботовского типа, причем последний в некоторых местах залегает на чистых кварцевых песках с речной слоистостью, подымающихся в крутых берегах до 1–2,5 саж. над водой (древний аллювий).

Вообще, если соотношение между лёссами и песчанистыми глинами требует дальнейших исследований, то, по-видимому, несомненно сходство условий их залегания в речных долинах; они выполняют древние долины, покрывая типичную морену или будучи прислонены к её размытой поверхности и ограничивая ложе рек с их современными долинами.

Для суждения о широко распространенном на описываемой площади безвалунном, или точнее, почти безвалунном суглинке, пористом, образующем вертикальные отдельности, недостаточно одних геологических исследований. Происхождение его тесно связано во многих случаях с процессами почвообразования, и эти процессы должны в известной степени приниматься во внимание при выяснении генезиса суглинка.

Грубое геологическое исследование позволяет только с уверенностью высказаться о разнообразии способов происхождения этой породы. В некоторых случаях замечается теснейшая связь между безвалунным суглинком и той или другой подлежащей породой, а также известная правильность в распределении карбонатов, в смысле отсутствия их в верхних оподзоленных участках и сохранения иногда на известной глубине; в этих случаях можно видеть в суглинке результат процессов выветривания из подлежащей материнской породы, то есть аналог суглинков («коры выветривания»), происхождение которых объяснено Н. А. Богословским [23]. Это можно наблюдать в истоках упоминавшегося Тарбушевского оврага в свежих обрывах у дер. Хахлево, где безвалунный суглинок залегает на тонкозернистых разностях песчанистых глин и лёссовидных суглинках.

Но что это не единственное объяснение показывает ряд разрезов, где замечается резкая граница между суглинком и подлежащими породами (разница в цвете, резкий нижний край суглинка, отсутствие в нём валунов при обилии их в самых верхних горизонтах нижележащей породы, напр., берег р. Коломенки близ с. Андреевского). Можно указать также следующий разрез в высоком береговом обрыве Оки ниже Рязани под селом Казариновым (левый берег):

1. Почва.
2. Безвалунный пористый суглинок, дающий столбчатые отдельности, плотный, 2½ арш.
3. Диагонально слоистый песок крупного зерна ¾ арш.
4. Суглинок, подобный слою 2 и постепенно переходящий в нижележащую породу, ¾ арш.
5. Лёссовидный суглинок, вверху песчанистый, внизу слабослоеватый бледно-коричневый и жёлтый, 2 арш.
6. Осыпь.
7. Серые и темные древнеаллювиальные, очень плотные глины с неясными растительными остатками, чередующиеся со слоистыми же песками разного состава, 2 саж.
8. Осыпь.

Совершенно очевидно, что в этом случае верхний слой суглинка (2) образовался независимо от лёссовидной толщи, подстилающей суглинок 4.

Не пытаясь совершенно, на основании имеющихся данных, исчерпать вопрос о происхождении таких часто и по внешним признакам разнообразных суглинков, я позволю себе высказать предположение, что часть их обязана своим происхождением смыванию минеральных частиц под влиянием дождей и других временных потоков на распаханных склонах и что накопление толщ такой породы под влиянием этого процесса продолжается и до сих пор; это, например, легко наблюдать в верховьях упоминавшегося уже оврага против с. Дулебино на р. Смедве, где глинистые осадки, значительно заиливающие после сильных дождей пашни на склонах к оврагу, теснейшим образом слиты в обрывах с безвалунным суглинком, и вместе с последним резко отличаются от нижележащего лёсса.

Не входя совершенно в анализ литературы, отмечу только, что, по-видимому, и К. Д. Глинка в цитированной выше работе [23] рассматривает отчасти аналогичные суглинки.

Как указано в предисловии, совершенно иной рельеф и иной характер послетретичных образований мы наблюдаем в восточной части описываемого района к О от реки Цны. Представляя часть обширного плосковолнистого плато, служащего водоразделом между Окой и Клязьмой и входящего Кроме 58-го листа ещё в смежные области 57-го, 72-го и 73-го листов 10-ти верстной карты, эта местность уже была в общих чертах охарактеризована в тексте соответствующих листов геологической карты, а также в некоторых статьях географического характера [24]. Обладающие чуть заметным течением реки (в подлежавшем моему исследованию районе: Тья, Солодча и Пра) только в редких случаях имеют здесь сколько-нибудь резко выраженные берега, но во всех таких случаях, в обнажениях мы видим только диагональнослоистые светлые или серые пески без валунов с редкими прослойками аллювиальной глины; такие же безвалунные аллювиальные породы выступают и во вторых берегах озёр.

Данные, собранные относительно рытья колодцев, часто далеко от озера или реки, также согласно свидетельствуют об огромной роли, которую сыграли длительные аллювиальные процессы в сложении верхних толщ этой местности; почти во всех случаях удавалось констатировать, что при рытье пройдены были светлые пески совсем без камня, перемежавшиеся с вязкими тёмно-серыми или синеватыми глинами.

Такие глины, являясь в виде слоёв до 1–1½ аршина толщиной, и служили водоупорным горизонтом, причём в пределах одной и той же деревни они иногда залегают на разной глубине, и вода в соседних колодцах бывает различная по качествам. Такое характерное для этой области полное отсутствие камня на значительных площадях бросается в глаза, например, в окрестностях группы озёр Великого, Белозерья и других, где в изобилии существуют небольшие естественные и искусственные разрезы; распаханные площади здесь представляют унылую картину раздуваемых и перемещаемых ветром однородных песков. Вообще ветер играет большую роль в формировании рельефа песчаных островов этой местности, разбросанных между болотами и озёрами и служащих единственно удобными местами для селений; в пределах таких островов можно видеть площади, носящие некоторые признаки пустынь (бугристые пески, дюны).

Отмечая преобладание чисто аллювиальных и болотно-озёрных отложений в этой местности, я должен указать, что у западных её пределов (с приближением к области выхода на поверхность коренных и ледниковых образований) распространены ещё валунные пески; в направлении к востоку они очень постепенно замещаются безвалунными аллювиальными наносами; если здесь в некоторых местах и были обнаружены мною близко от поверхности обломки твёрдых пород ледникового происхождения, то они всегда были подчинены несомненно намытым иловатым толщам (кирпичные сараи дер. Антюшихи, Филино, сейчас же за пределами 58-го листа к востоку).

За отсутствием у меня пока данных по сколько-нибудь значительным земляным работам в этой местности, нельзя указать, что именно кроме ледниковых отложений залегает под этими поверхностными толщами. Интересным и в то же время единственным для местности, близкой к границам 58-го листа, остаётся указание С. Н. Никитина на наблюдавшуюся при рытье колодца в д. Старково [25] юрскую тёмную глину.

Не даёт в этом отношении ничего поучительного и высокий Окский левый берег ниже Рязани, которым обрывается к югу описанное плато. Здесь в береговых разрезах и в оврагах (близ сел Мурмино, Казариново, отчасти Самбулово) мы видим только сложную последовательность аллювиальных и делювиальных толщ, среди которых в верхней половине преобладают диагонально-слоистые желтоватые пески. Сильно раздуваясь с поверхности, эти мощные толщи песков перемещаются ветром, придавая в некоторых случаях местности пустынный характер (окрестности Казаринова и др.), при этом вскрываются часто стоянки неолитического человека.

Resume

Durant les mois d’été de 1908 l’auteur a effectué des recherches géologiques dans les districts de Kolomna et de Serpoukhow du gouvernement de Moscou et dans les parties voisines des gouvernements de Kalouga et de Riazan.

Outre les couches carbonifériennes et jurassiques, connues par les explorations antérieures, la région offre des développements variés et assez complets d’alluvions posttertiaires, dépôts jusqu’ici peu étudiés en Russie et qui, dans cette contrée, n’ont presque point encore attiré l’attention des géologues.

Les dépôts posttertiaires sont très largement développés et très variés. Ils sont surtout complets dans les districts méridionaux du gouv. de Moscou. On y rencontre des assises nettement glaciaires, les unes dues aux glaciers eux-mêmes (Geschiebemergel, argile morainique, le plus souvent de couleur brun rougeâtre), les autres aux torrents préglaciaires (sables inférieurs à blocaux, stratifiés en diagonale). Ces couches occupent principalement les faîtes de partage et se montrent presque exclusivement au haut des ravins, là où ils recoupent les plateaux unis du partage des eaux.

En dehors de ces argiles morainiques et des sables inférieurs à blocaux on rencontre de puissantes assises posttertiaires formées après la retraite des glaciers. Elles se divisent en deux groupes: alluvions, occupant le milieu des vallées fluviales, et déluvium [26], recouvrant en manteau les versants des faîtes de partage dans la direction des vallées fluviales et des ravins. Assez souvent on observe des transitions des formations alluviales aux déluviales et même leur alternance dans un même affleurement. Les deux groupes permettent en outre d’établir des subdivisions morphologiques. Ainsi les dépôts alluviaux peuvent se diviser en anciens et récents. Les premiers sont souvent représentés par des sables stratifiés horizontalement et de couleur bigarrée, intercalés de vases parfois gris bleuâtre à débris végétaux et ossements de gros mammifères, mammouth et autres (fig. 1, d et e; fig. 2, d et e; fig. 3, 3), ou reposant sur elles. Ces assises s’élèvent jusqu’à 5 mtr. au-dessus du niveau actuel des cours d’eau et, occupant la partie centrale des vallées fluviales, dépassent de beaucoup la sphère des inondations d’aujourd’hui. Elles sont recouvertes de diverses alluvions déluviales, tantôt argiles sableuses ou sables argileux à blocaux glaciaires, tantôt argiles sableuses loessoïdes à grain fin (fig. 1, b et c; fig. 2, c’; fig. 3, 3). Les alluvions récentes se distinguent nettement des précédentes, tant par la composition (le plus souvent elles sont stratifiées en diagonale et de couleur foncée) que par le caractère de gisement (étroites bandes le long des cours d’eau et des ravins; dépassent peu les limites des inondations actuelles; reposent sur le déluvium qui recouvre les anciens dépôts alluviaux). Les rapports entre les assises alluviales anciennes et récentes et les dépôts déluviaux sont indiqués fig. 1 et 2, où h désigne les alluvions récentes, et fig. 3 (4) et 4 (2).

Les alluvions recouvrant les versants vers les cours d’eau et les ravins présentent une grande diversité non seulement quant à la composition et la structure, mais aussi quant à l’âge et les conditions de gisement. Les premières à mentionner sont des argiles sableuses imparfaitement stratifiées et à sable irrégulièrement assorti, parfois à grains très fins, parfois entremêlé de blocaux glaciaires; quelquefois ces argiles passent à des conglomérats galeteux et à des brèches. Ces argiles sableuses, d’ordinaire d’un brun foncé ou rougeâtre, reposent soit sur les anciens dépôts alluviaux, soit sur la moraine typique, parfois sur les dépôts glaciaires érodés, soit enfin sur les roches primitives. Par leur aspect extérieur elles ressemblent parfois à Geschiebemergel, parfois aux sables inférieurs.

à blocaux et aux conglomérats, de sorte qu’elles ont pu être considérées par les géologues comme étant des formations franchement glaciaires. Elles diffèrent toutefois de ces dernières en ce qu’elles occupent presque toujours les pentes vers les cours d’eau et les vallées et s’amincissent du côté des faites de partage en recouvrant souvent la moraine typique. Le schéma du rapport des argiles sableuses aux autres groupes des alluvions posttertiaires et à la moraine typique (f), ainsi que du caractère de leur gisement dans les larges vallées fluviales est donné fig. 1 ©. Les mêmes argiles sont indiquées aux dessins 2 (c’), 3 (2), 4 (1). Le dessin 1 montre que ces argiles remplissent avec les anciens dépôts alluviaux les larges vallées anciennes dont les vallées d’aujourd’hui n’occupent qu’une partie.

Les argiles sableuses loessoïdes sont dispersées en îlots sur les versants des vallées fluviales. Par leurs qualités elles se rapprochent parfois du loess typique, mais habituellement elles sont stratifiées, surtout vers la base des assises. Parfois elles reposent nettement sur des dépôts glaciaires remaniés (couches de sable, de galets et de moraine typique brun rougeâtre glissée) comme p. ex. sur l’Ossénka et la Smedva en face du village Doulebino [27] (fig. 5). Comme les argiles sableuses et les sables argileux, les argiles loessoïdes sont des formations essentiellement déluviales, mais il est possible que quelques variétés non stratifiées, à grain très fin, se soient formées sous l’action partielle des vents.

La moins agée des formations posttertiaires est une argile sableuse, poreuse, sans galets, se divisant en morceaux polyédriques et présentant dans les escarpements une séparation columnaire. Elle se trouve aussi bien au-dessus des assises glaciaires que sur les anciennes alluvions et le déluvium, constituant partout la couche la plus élevée qui sert du sous-sol: fig. 1 (b), 2 (b), 3 (1), 5 (b). L’origine en est variable; parfois elle est étroitement liée à la roche (mère) sousfacente dont elle est alors le produit de désagrégation («écorce de désagrégation»), d’autres fois elle est séparée de la roche sous-jacente par une zone de démarcation très nette et peut être regardée comme une formation déluviale.

Remettant à plus tard l’étude détaillée du posttertiaire de la région et l’analyse des publications antérieures qui s’y rapportent, l’auteur croit pouvoir affirmer dès maintenant que le pays n’a été exposé qu’à une seule invasion glaciaire, mais qu’après la retraite des glaces il a subi, comme le prouvent les dépôts signalés plus haut, des modifications de surface très compliquées.

---

Примечания и источники:

1. A. Struve. Ueber die Schichtenfolge in den Carbonablagerungen im Südlichen Theil des Moscauer Kohlenbeckens. Mém. Acad. Impér, des Sciences de S-Pétersb. VII сер. Tome XXXIV, № 6; С. Никитин. Каменноугольные отложения подмосковного края и артезианские воды под Москвой. Тр. Геол. Ком. Т. V, № 5.
2. См. С. Н. Никитин, 1. с., стр. 37, 38.
3. Г. Романовский. Горн. Журнал, кн. II, 1856, стр. 139, 140. Игнатьев. Изв. Геол. Комит. 1883 г.
4. К отчёту горного инженера Игнатьева, заметка С. Н. Никитина, Изв. Геол. Ком. 1883 г.
5. Г. Е. Щуровский. История геологии московского бассейна, т. 1, вып. 2, стр. 63, 70.
6. Интересно, что абсолютная высота залегания этих слоёв оказалась по данным, имеющимся в материалах Московского земства, одинаковой: нижняя граница их на высоте около 165 м. При этом условия залегания исключают возможность предположения какого-либо смещения слоёв.
7. I. Lahusen. Neues Jahrbuch für Miner. Geol u Pal., 1877. Лагузен. Фауна юрских образований в Ряз. губ., Тр. Г. К., т. I, № 1.
8. С. Н. Никитин и Н. Ф. Погребов. Бас. Оки. Экспедиция для исследования источн. главнейших рек Европ. России, в. 2-й, стр. 83–85.
9. Н. А. Богословский. Геологические исследования вдоль железнодорожных линий Павелец–Москва и Москва–Савелово. Изв. Геол. Ком., 1899 г.
10. Сравн. Лист 57 общ. Геол. Карты № 475. Тр. Г. К., т. V, № 1.
11. Я имею в виду при этом центральную и западную часть его, так как восточной, имеющей совершенно своеобразный характер, я посвящаю ниже краткое отдельное описание.
12. Такие признаки ясно говорят против возможности отождествления этого суглинка с «типичной мореной», с которой он имеет некоторое внешнее сходство.
13. Древнеаллювиальными я их называю условно, в отличие от современных речных наносов.
14. При этом нигде не было встречено никаких указаний на то, чтобы их сверху покрывала другая толща морены.
15. В частности, наносы типов D и G имеют некоторое сходство и по характеру залегания на пологих склонах (преимущественно), и по строению с «террассовыми глинами», наиболее близкие выходы которых описаны С. Н. Никитиным (л. 57) и Н. А. Богословским (л. 73 общ. геол. кар.).
16. Н. И. Криштафович. Главные результаты изучения послетретичных образований центральной России; Тр. Спб. Общ. Естеств., т. XXII, вып. 2.
17. К. Д. Глинка. Послетретичные образования и почвы Псковской, Новгородской и Смоленской губ. Ежегодн. Геол. и Минер. России, т. V, вып. 4–5.
18. Хорошей иллюстрацией этому может служить, кроме описанного обнажения у Канунова, еще береговой разрез en face на р. Городенке (рис. 4).
19. Подобные модификации песчанистых глин, содержащие в изобилии крупный обломочный материал, иногда переходящие в брекчию, наблюдаются нередко. При том в некоторых случаях в одном и том же береговом обрыве на коротком расстоянии можно проследить переход от тонкозернистых и тонкослоистых безвалунных песчанистых глин к брекчиям из крупных обломков. Это, например, можно видеть у с. Сапронова на Каширке в высоком 5-саженном береговом обрыве (второй берег), господствующем над пойменной долиной. Такие валунные разности песчанистых глин напоминают в известной степени выветрелую морену, но кроме постепенного выклинивания их с удалением от реки в сторону водоразделов для них характерна ещё всегда существующая, хотя иногда с трудом обнаруживаемая сортировка материала и неполная слоистость; типичная же морена, как известно, этими свойствами не обладает.
20. О рельефе равнин и его изменениях под влиянием работы поверхностных и подземных вод. «Землеведение», 1898 г., кн. III–IV.
21. Здесь в одном профиле скомбинированы 3 естественных обнажения, расположенных очень близко одно от другого, из которых в 2-х верхних не видно слоёв m и части песков f.
22. Н. А. Богословский. О некоторых явлениях выветривания в области русской равнины. Изв. Геол. Комит. 1899 г. Idem. К сравнительной химической характеристике «коры выветривания» центрально-русских и некоторых западно-европейских областей. Изв. Геол. Ком. 1904.
23. К. Д. Глинка. Послетретичные образования и почвы Псковск., Новг. и Смоленск. губ. Ежегодн. Геол. Минер., 1902.
24. Напр. А. Крубер. Болота и озёра Богородского уезда Московской губ. и северо-западной части Рязанской губ. Землеведение, 1897, кн. III и IV. В. Леонов. Озёра басс. р. Пры, Поля и Ялмы в Ряз. губ. Землеведение 1899, III и друг.
25. Лист 57 Общ. геологич. карты, стр. 140.
26. Terme proposé par le prof. A. P. Pavlow dans son article «Types génétiques des formations continentales aux époques glaciaire et postglaciaire». Bull. du Com. Géol., 1888, № 7.
27. Des roches assez analogues à ces argiles sableuses et aux argiles sableuses loessoïdes ont été signalées pour le bassin de Syzran par S. Nikitin et N. Pogrebow dans les «travaux de l’expéd. de recon. des sources des principales rivières» où elles sont désignées sous la dénomination générale d’argiles de terrasses. Voir aussi «Guide des excursions du VII Congrès géologique international, II, de Moscou à Oufa», par N. Nikitin, 1897.